Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/372 · K. 2024/911
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 K. 2024/911

E. 2024/372K. 2024/91130 Eylül 2024
iademenfi tespittakastedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbirtaşınmaz satışıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma taşınmaz satışı için davalıya çek teslim etmiş ve fakat edim yerine getirilmediğini, i bu sebepten ötürü tarafflarınca söz konusu çekten borçlu olmadıklarına dair menfi tespit davası açtıklarını Şöyle ki; Müvekkil firma .....bank'a ait .....tarihli, .....seri numaralı, .........çek numaralı .....-TL bedelli çeki, .....davalıya teslim ettiğini, müvekkil firma ile davalı arasında ekte sunduğumuz sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşmede .....tarihine kadar .....Ltd Şti Yetkilisi .....adına bir ev tahsis edileceği, eğer edilmezse çeke dayalı herhangi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma taşınmaz satışı için davalıya çek teslim etmiş ve fakat edim yerine getirilmediğini, i bu sebepten ötürü tarafflarınca söz konusu çekten borçlu olmadıklarına dair menfi tespit davası açtıklarını Şöyle ki; Müvekkil firma .....bank'a ait .....tarihli, .....seri numaralı, .........çek numaralı .....-TL bedelli çeki, .....davalıya teslim ettiğini, müvekkil firma ile davalı arasında ekte sunduğumuz sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşmede .....tarihine kadar .....Ltd Şti Yetkilisi .....adına bir ev tahsis edileceği, eğer edilmezse çeke dayalı herhangi bir alacağın kalmayacağı, çekin tahsil için bankaya ibraz edilmeyeceği ve çekin iade edileceği yazıldığını İş bu taahhüt davalı şirketin tek yetkilisi .....tarafından imzalandığını ancak .....yani bugün itibari ile müvekkil firma yetkilisine herhangi bir ev tahsis edilmediği gibi söz konusu çek takas sistemine teslime edildiğini, müvekkiline .....bank tarafından mesaj gönderildiğini, yukarıda saydığımız nedenlerden ötürü müvekkil firmanın söz konusu çekten borçlu olmadığının tespiti ve çekin halihazırda davalının veya ciro ettiği bir başkasının bankaya teslim etmiş olmasından ve bankada takas sisteminde beklemesinden ötürü, çekin bugün saat .....'a kadar tahsil edilme veya karşılıksızdır kaşesi vurulması durumu oluştuğundan ivedi olarak tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde ise müvekkil firmanın .....bank'a ait .....tarihli, .....seri numaralı, .....çek numaralı ve .....-tl bedelli çekten ötürü borçlu olmadığının menfi olarak tespitine, yargılama masraf ve giderleri ile birlikte yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, gayrimenkul alım satım taahhüdü sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesi ile dava konusu gayrimenkulün davacı şirkete devrine istinaden yapılan taahhüt sözleşmesine istinaden dava konusu .....bank .....Şubesine ait .....keşide tarihli .....seri numaralı, keşidecisinin davacı şirket lehtarının davalı şirket olduğu .....-TL bedelli çekin davalı şirkete keşide edilerek verildiği ve anlaşmaya istinaden .....tarihinde davalı tarafından dava konusu taşınmazın davacı şirkete devrinin yapılmamasına rağmen ilgili çekin takas sistemine verildiği beyan edilerek işbu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talep edimiş ise de, davacı vekilini tarafından sunulan .....tarihli talep evrakı ile ilgili çekin davalı şirket tarafında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2023/126

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1118 · K. 2023/957

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/264 · K. 2025/284

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680 · K. 2024/653

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1159 · K. 2023/198

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/515

20 Haziran 2023