Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/871 · K. 2024/1129
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/871 K. 2024/1129

E. 2023/871K. 2024/11295 Kasım 2024
tazminaticra takibibilirkişi raporuispat yüküitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/08/2023 tarih, 2023/... Esas ve 2023/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 23,44 ton potasyum fosfat içeren kül (toz) satışı gerçekleştiğini, müvekkili firma tarafından davalıya 30/12/2021 tarih ... numaralı e-fatura düzenlendiğni, davalı şirketin faturayı ve faturaya konu emtiayı kabul ettiğini, taraflar arasında bir çok ticaret bulunmasına rağmen davaya konu faturanın ödenmediğini, ödenmeyen fatura sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL"

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024

... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/08/2023 tarih, 2023/... Esas ve 2023/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 23,44 ton potasyum fosfat içeren kül (toz) satışı gerçekleştiğini, müvekkili firma tarafından davalıya 30/12/2021 tarih ... numaralı e-fatura düzenlendiğni, davalı şirketin faturayı ve faturaya konu emtiayı kabul ettiğini, taraflar arasında bir çok ticaret bulunmasına rağmen davaya konu faturanın ödenmediğini, ödenmeyen fatura sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine, yetkiye, asıl alacağa, ferilerine, faiz oranına ve faiz miktarına itiraz edildiğini ve akabinde icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında potasyum fosfat içeren kül(toz) satışı için anlaşma sağlanmasına binaen numune olarak gönderilen küllerin analizi yapılmak üzere ... Gıda ve Zirai Laboratuvar Hizmetleri San. ve Tic.Ltd. Şti 'ye gönderildiğini, 06/01/2022 tarihli analiz raporuna göre toplam potasyum oksitin analiz sonucunun 28 olması gerekir iken 8,7 ve suda çözünür potasyum oksitin ise 26 olması gerekir iken 5,3 olarak geldiğini, analiz sonucunu davacıya gönderdiklerini, analiz raporuna göre numunelerin olması gereken değerden yaklaşık 4-5 kat kötü geldiğini, sözlü olarak anlaştıkları değerde olmadığını ve 23,44 ton külü göndermemesini söylediklerini, davacının ise gönderilen numunelerin imha edilmesini başka ürün gönderileceğinin bilgisini verdiğini ancak yeni ürün gönderilmediğini, davaya konu 23,44 ton potasyum fosfat içeren kül (toz) malların müvekkiline teslim edilmediğini, davacı kötüniyetli bir şekilde faturayı takibe koyarak haksız kazanç sağlama ve müvekkili zarara uğratma amacı taşımakta olduğunu belirterek davanın reddine, takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası, 30/12/2021 tarih ... numaralı e-fatura, ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2024/1123

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2025/8

6 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2025/583

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2025/224

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/963 · K. 2024/1234

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2025/196

12 Şubat 2025