DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya ait emtiaları ...'den ...'ya taşınma işini üstlendiğini, taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirildiğini, 13/05/2022 tarihli ... nolu 2.200,00-Euro bedelli navlun faturanın tanzim edilerek davalı tarafa iletildiğini, müvekkilinin cari olarak toplam 537,00-Euro fatura alacağının tahsili için davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL"
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya ait emtiaları ...'den ...'ya taşınma işini üstlendiğini, taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirildiğini, 13/05/2022 tarihli ... nolu 2.200,00-Euro bedelli navlun faturanın tanzim edilerek davalı tarafa iletildiğini, müvekkilinin cari olarak toplam 537,00-Euro fatura alacağının tahsili için davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli borca itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu faturanın müvekkili şirkete gönderilmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin, karşı tarafla avans +45 gün vadeli çalışma yapıyorken ilk kez tedarikçi olarak hizmet verdiğini, davacının müvekkiline tedarikçi olduğu bu hizmette karşı taraf tamamen tek taraflı olarak çalışma ve ödeme şeklini değiştirdiğini, müvekkilinin alacaklarına istinaden kendi alacağını müvekkilinin hesabından mahsup ettiğini, müvekkilinin de buna istinaden karşı tarafla aradaki fark olan 590,00 Euro tutarlı peşin komisyon bedelli fatura tanzim ettiğini belirterek haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olarak ikame edilmiş bulunan davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalıya ait emtiaların davacı tarafından yurt dışında taşındığı ancak bakiye bedelin ödenmediği iddiası ile ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mal...