Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı tüzel kişiliğe 4.493.400 adet 3 katlı siyah maske satışı gerçekleştirmiş ve bu satışa ilişkin olarak 718.225,06 TL tutarında bir fatura düzenleyip teslim ettiğini, davalı, maskelerin büyük bir kısmını müşterilerine satmış, kalan 1.632.000 adet maske için ise 260.858,88 TL tutarında bir iade faturası düzenleyerek müvekkilleri şirkete gönderdiğini ancak davalı taraf, bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız takip başlatmış, fakat davalı taraf borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, arabuluculuk süreci de sonuçsuz kaldığını beyan ederek; davalının sonuç olarak, .... İcra Dairesinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/209 Esas KARAR NO : 2024/706 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı tüzel kişiliğe 4.493.400 adet 3 katlı siyah maske satışı gerçekleştirmiş ve bu satışa ilişkin olarak 718.225,06 TL tutarında bir fatura düzenleyip teslim ettiğini, davalı, maskelerin büyük bir kısmını müşterilerine satmış, kalan 1.632.000 adet maske için ise 260.858,88 TL tutarında bir iade faturası düzenleyerek müvekkilleri şirkete gönderdiğini ancak davalı taraf, bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız takip başlatmış, fakat davalı taraf borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, arabuluculuk süreci de sonuçsuz kaldığını beyan ederek; davalının sonuç olarak, .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, icra takibinin devamı ve davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı şirket, Amerika'ya maske ihracatı yapmak amacıyla ... ... LTD firmasıyla anlaşmış ve bu kapsamda maskelerin üretimini ve teslimatını ayrı ayrı üstlendiklerini, müvekkilleri şirket, anlaşma uyarınca ... ... LTD firmasına belirli tarihlerde faturalandırma yaptığını, maskeler, dava dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından üretilmiş ve müvekkilleri şirket tarafından bu şirketten alınan maskeler için ödeme yapıldığını, maskelerin teslim tarihinden önce hazır olması üzerine davacı şirket yetkilisi, müvekkilleri şirketten bu maskeleri ... ... LTD yerine ... ... Dış Ticaret Limited Şirketi'ne satmalarını istediğini, müvekkilleri şirket bu talebi iyi niyetle kabul ederek maskeleri ... ... Dış Ticaret Limited Şirketi'ne teslim ettiğini ancak bu şirket, maskelerin bedelini ödemediğini ve karşılıksız bir çek verdiğini, müvekkilleri şirket bu alacakları tahsil edemediği için ... ... Limited Şirketi'ne karşı icra takibi başlattığını, ... ... LTD firması için üretilmesi gereken maskelerin ikinci kısım teslimatı için davacı şirket üretim yaptırmış ve bu maskelerin ödemesini doğrudan ... ... LTD'den aldığını, müvekkilleri şirket, ... ...'e satılan maskelerden dolayı ödeme almadığı için ... ... LTD'ye gereken maskeleri üretemediğini, bu nedenle, davacı şirketin müvekkilleri şirkete maske teslim etmeyi taahhüt ettiği ancak bu taahhüdü yerine getirmediği belirtildiğini, müvekkilleri şirketin tüm süreçlerde iyi niyetle hareket etmesine rağmen, davacı şirketin kötü niyetli olduğu iddia edilmekte ve bu sebeple da...