Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddesine göre ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu kapsamda kaçak elektrik tespit tutanağının tutularak usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/375 KARAR NO:2024/610
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddesine göre ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu kapsamda kaçak elektrik tespit tutanağının tutularak usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının mallarına tedbir amaçlı ihtiyati haciz kararı verilmesine, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ile ücret-i vekaletin davalıya bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının devlet memuru bir sağlık çalışanı olduğunu, ticari faaliyette bulunmasının söz konusu olamayacağını, 07.11.2022 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına binaen davacı şirket tarafından fatura tanzim edildiğini, davalının faturada bahsi geçen adresteki dükkanda emaneten bulunduğu sırada davacı şirket personellerinin rutin bir işlem gerçekleştirdiklerini söyleyerek davalının kimlik bilgilerini alıp davalının haberi olmadan kaçak elektrik tutanağı ve fatura düzenlediğini, ardından söz konusu faturaya dayanarak davalı hakkında İcra takibi başlattığını, kaçak elektrik kullanımına konu kafeteryanın işletmecisinin ...Belediyesi taşeron işçi kadrosunda bulunan ... olduğunu, davalının dükkan işletmecisini ve vergi levhası sahibinin ismini davacı BEDAŞ'a bildirmesine rağmen bu hususta davacı tarafından herhangi bir adım atılmadığını belirterek; davanın reddine, davacı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kaçak elektrik kullanım iddiasından kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 14/11/2023 tarihli ara karar ile dosyanın eksiklikler tamamlandığında dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi ile tüm dosy...