DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı aracına dava dışı ...'ne kayıtlı olan ... plakalı aracın sürücünün çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın ZMMS'nin davalı sigorta şirketi olduğu ve ... TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin değer kaybını karşılamadığı müvekkilinin ... TL bakiye değer kaybı alacağının tespiti ile taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/723 KARAR NO : 2024/690
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı aracına dava dışı ...'ne kayıtlı olan ... plakalı aracın sürücünün çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın ZMMS'nin davalı sigorta şirketi olduğu ve ... TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin değer kaybını karşılamadığı müvekkilinin ... TL bakiye değer kaybı alacağının tespiti ile taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, yetki ve görev itirazında bulunduklarını, sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin davacıya ... TL değer kaybı ödemesi ve Kasko sigortacısı ...'ye de ... TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemeyle sigorta şirketinin bir sorumluluğu bulunmadığını, değer kaybının ZMMS genel şartlarında belirtilen formüllere göre hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, davacının ... tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava dışı aracın ZMMS'ne karşı açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle haksız fiile dayalı değer kaybı istemine ilişkindir. Davanın TTK'nun 4/1-a maddesi ile 1401 vd. Maddeleri gereği mahkememizin görevi dahilinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinin yetki itirazı yönüden; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2019/71 esas, 2019/798 karar sayılı emsal ilamında belirtildiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 16. Maddesi uyarınca haksız fiilden doğan davalarda genel yetkili mahkemeler yanında haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği, yahut gelme ihtimalin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir. Motorlu aracın neden olduğu kazalardan doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, davalının yerleşim yeri (HUMK 9, KTK 110/2), haksız fiilin vuku bulduğu yer (HUMK 21, KTK 110/2), sigortacının merkez veya şubesi veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer (KTK 110/2) mahkemesinde açılabileceği düzenlenmiştir. Bir dava için birden fazla ( genel ve özel ) yetkili mahkeme varsa, davacı, bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasının bu genel v...