Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/656 · K. 2023/743
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 K. 2023/743

E. 2023/656K. 2023/74320 Aralık 2023
tazminatsigorta sözleşmesigörevli mahkemetrafik kazasısözleşmeye aykırılıkkamu tüzel kişisitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Vekil eden adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın, ekte örneği sunulan ... başlangıç tarihli ... poliçe numaralı "Benim Arabam Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi" ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, vekil edenin sevk ve idaresindeki söz konusu araca ... tarihinde,... önündeki kavşakta ... marka plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında ... marka araç sürücüsünün, beklemeden olay yerini terk ettiğini, vekil edence aracın plakasını tespit için araştırma yapılmışsa da tespit edilemediğini, vekil edence...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/656 KARAR NO : 2023/743 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Vekil eden adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın, ekte örneği sunulan ... başlangıç tarihli ... poliçe numaralı "Benim Arabam Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi" ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, vekil edenin sevk ve idaresindeki söz konusu araca ... tarihinde,... önündeki kavşakta ... marka plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında ... marka araç sürücüsünün, beklemeden olay yerini terk ettiğini, vekil edence aracın plakasını tespit için araştırma yapılmışsa da tespit edilemediğini, vekil edence hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasarın onarımı için araç ... yetkili servisi ... Şti'ne götürülerek ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketince hasar, poliçede teminat altına alınan riskler sonucu meydana gelmediği gerekçesi ile red edildiğini ve vekil edene bu durumun ... tarihli olarak gönderilen SMS ile bildirildiğini, aracın ... yetkili servisi ...Şti. tarafından onarıldığını ve sigorta şirketince hasar red edildiğinden, onarım bedeli toplamı olan ...-TL vekil edence davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi kapsamında hasarın karşılanması gerekirken, ödeme yapılmaması nedeni ile bu davayı açtıklarını beyan ederek; alacak talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğunu, taleplerin poliçe teminat dışı olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kasko poliçesi dosya arasındadır. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan// YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davay...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2024/423

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/551

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2023/77

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2024/690

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 · K. 2024/207

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/331

14 Mayıs 2024