E. 2023/852 K. 2024/331

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/852 KARAR NO : 2024/331 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı kamyonun ... tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta ağır hasarın meydana geldiğini, dava dışı aracı kullanan ...'in %100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen zararın tahsili için davalı Sigorta şirketine başvurulduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesine göre müvekkili şirketin maliki bulunduğu aracın tamirinin ekonomik olmaması sebebi ile araç için pert-total işlemi uygulandığını, müvekkili şirketin maliki bulunduğu dava konusu aracın ikinci el piyasa değerinin ... TL olarak tespit edildiğini, aracın hasarlı hali ile ... TL bedele 3. Kişiye satılması ile birlikte aracın ikinci el piyasa değerinden hasarlı halde satılması neticesinde elde edilen gelir düşüldükten sonra bakiye ... TL ve hasarlı araç satış bedeli olan ... TL ... tarihinde müvekkili şirketin hesabına ödendiğini, aracın ikinci el hesaplama değerine itirazlarının bulunduğunu belirterek, ... plakalı araçta meydana gelen 1.000,00 TL bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin aracın işleteni veya sürücüsü olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, mezkur olay nedeniyle hiçbir surette kabul etmemek ve itirazların baki olmak kaydı ile var olduğu iddia olunan poliçe kapsamında yapılan ödemeler nispetince poliçe teminat limitinin eksildiğini/ tüketildiğini, müvekkili şirketin mezkur kazaya karışan aracın trafik sigortacısı sıfatıyla yapmış olduğu başvuru neticesinde davacı yana ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin davacı yanca ıslak imzalı ibraname gereği ödendiğini, ibranamede müvekkili şirketin gayri kabili rücu olmak üzere kayıtsız ve şartsız ibra edildiğini, TBK 132. Maddesi uyarınca tam ibra olduğunun görüldüğünü, eksper raporunda belirlenen ... TL'den araç sovtaj bedeli düşülmek suretiyle hesaplanan ... TL'nin davacı şirkete ... tarihinde ödendiğini belirterek, davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle kazaya karışan aracın ZMMS 'ine karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine ve Tramer'e müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ile hasar dosyası getirtilerek do...