İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirket arasında 24/11/2022 tarihli ihraç kayıtlı satış sözleşmesi yapıldığını, .... Toleransına uygun ... kalitede birinci kalite toplamda 130 ton sıcak haddelenmiş çelik ... demir malzemesinin davacı tarafından ihraç edilmek üzere davalı ... tarafından üretilecek ve yine davalının adresini belirttikleri İzmir'deki deposuna gönderilen tırlara yüklenerek teslim edileceğini, davacının da davalı şirketten satın alınması kararlaştırılan malların ihracı adına yine ... aracılık etmesi üzerine dava dışı .... ile söz konusu malların 60 gün vadeli olarak ihraç edilmesi konusunda anlaşma sağlandığını bu anlaşma neticesinde davacı tarafından dava...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirket arasında 24/11/2022 tarihli ihraç kayıtlı satış sözleşmesi yapıldığını, .... Toleransına uygun ... kalitede birinci kalite toplamda 130 ton sıcak haddelenmiş çelik ... demir malzemesinin davacı tarafından ihraç edilmek üzere davalı ... tarafından üretilecek ve yine davalının adresini belirttikleri İzmir'deki deposuna gönderilen tırlara yüklenerek teslim edileceğini, davacının da davalı şirketten satın alınması kararlaştırılan malların ihracı adına yine ... aracılık etmesi üzerine dava dışı .... ile söz konusu malların 60 gün vadeli olarak ihraç edilmesi konusunda anlaşma sağlandığını bu anlaşma neticesinde davacı tarafından dava dışı ...e düzenlenen 23/11/2022 tarihli ... Fatura ile 4 adet fatura düzenlendiğini, davacı ile davalı şirket arasındaki sözleşme uyarınca üretici firma olan davalı şirket tarafından bahsi geçen mallar üretildikçe bizzat alıcı (....) tarafından gönderilen tırlara yüklenmek suretiyle firmanın İzmir'deki deposundan peyderpey teslim alındığını, Bulgaristan'da kontrol yapılırken malzemelerde haddeleme sırasında yani üretim aşamasındaki hatadan kaynaklanan sehim (basit eğilme etkisi altındaki bir yapı elemanının eğilme göstermeden önceki çubuk ekseni durumu ile elastik eğri durumu arasındaki deformasyon olduğu ve tolerans kısmına göre de ölçümlerde sapma olduğunun tespiti üzerine işbu malların ... in deposunda muhafaza altına alınarak ... tarafından derhal aracı firma olan ...e durumun bildirildiğini, ancak .... in söz konusu mallara ilişkin ... tarafından yanlış ölçüm yapıldığı ve malların belirttikleri ölçüme uygun olduğu bu nedenle de ... tarafından yapılan ölçümü kabul etmediklerinin bildirilmesi üzerine, ... , profillerin standartlara uygun olup olmadığına ilişkin bağımsız 3.taraf olarak ...den rapor almayı teklif ettiğini, ancak işbu uzlaşmacı teklife rağmen .... nin üretici firma tarafından onaylanamayacağı söylenerek her iki firmanın da onay vereceği bir firmadan rapor alınması istendiğini, ancak üretici firmanın ... tarafından düzenlenen raporu kabul etmeme yönündeki ısrarcı tavrının devam etmesi üzerine ....in onayı ile ... tarafından üretici firmanın da onayladığı dünyaca kabul görmüş ve geçerliliği bulunan bir firma olan ... tarafından 23.02.2023 tarihli muayenesi sonucunda rapor alındığını, işbu raporda da durumun değişmediğini ve malzemenin uygun olmadığı sonucuna varıldığını, davalıdan Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu 826.152,83 TL alacaklarının bulunduğun...