Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın, 29.11.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasar aldığını bu kazanın oluşumda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için düzenlenen eksper raporunda 216.051,25 TL'lik bir hasar bedeli tespit edildiğini, rapora göre davacı 12.01.2023 tarihinde davalıdan hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağı talep etmiş olduğu ve ayrıca kazada davalı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2024/604 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın, 29.11.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasar aldığını bu kazanın oluşumda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için düzenlenen eksper raporunda 216.051,25 TL'lik bir hasar bedeli tespit edildiğini, rapora göre davacı 12.01.2023 tarihinde davalıdan hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağı talep etmiş olduğu ve ayrıca kazada davalı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davasını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebini artırmak üzere; şimdilik 100,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 400,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen 29.11.2023 tarihli kazada, hiçbir şekilde müvekkili sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasarın tespiti için düzenlenen 05.01.2023 tarihinde ekspertiz raporuna göre tarafların %50'şer kusurlu olarak tayin edilmiş olduğunu, tazminat talep eden araç üzerinde yalnızca 30.000,00 TL tutarında hasar tespit edildiğini ve bu tutarın kusur oranı ölçüsünde yarısının müvekkili tarafından davacıya ödenmiş olduğunu, aracın değer kaybı için de müvekkilinin talebi üzerine düzenlenen 02.02.2023 tarihli Değer Kaybı Raporuna göre ... plakalı araçta 12.883,65 TL olarak belirlenmiş olduğunu bu bedelin müvekkili sigortalı kusuru oranı ölçüsünde 6.441,83 TL'lik tutarı müvekkili tarafından davacıya ödenmiş olduğunu belirterek; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasından ötürü usulden reddine, davanın belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün kabul edilirse, talep miktarının düzelttirilerek eksik harcın tamamlattırılması için kesin süre verilmesine, davacının hasar bedeli talebinin tamamen reddine, Hasar bedelinden davalının sorumlu olduğuna kanaat getirilirse, mah...