Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluların .....isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müşterilerinin emanet olarak bıraktığı altınları ve parayı alıp kaçmaya çalışırken yolda emniyet güçleri tarafından yakalandığını, bu konuyla ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .....soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin borçlular hesabına .....TL gönderdiğini dekontun mevcut olduğunu, paraların davalılardan .....ve .....isimli şahısların banka hesabına gönderildiğini, dekontu davalılara gönderir whatsapp konuşmalarının belgeler arasında olduğunu, davalıların parayı alıp kaçmadan bir gün önce müvekkil ile görüşmelerinin olduğunu ve borcu kabul ettiklerini, ödeyeceklerini belirttiklerini müvekkilin alacağını tahsil etmek için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluların .....isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müşterilerinin emanet olarak bıraktığı altınları ve parayı alıp kaçmaya çalışırken yolda emniyet güçleri tarafından yakalandığını, bu konuyla ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .....soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin borçlular hesabına .....TL gönderdiğini dekontun mevcut olduğunu, paraların davalılardan .....ve .....isimli şahısların banka hesabına gönderildiğini, dekontu davalılara gönderir whatsapp konuşmalarının belgeler arasında olduğunu, davalıların parayı alıp kaçmadan bir gün önce müvekkil ile görüşmelerinin olduğunu ve borcu kabul ettiklerini, ödeyeceklerini belirttiklerini müvekkilin alacağını tahsil etmek için Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, borçluların hem müvekkilinin hem de diğer alacaklıların tüm para ve altınlarını alıp kaçmaya çalışırken yolda yakalandıklarını, alacaklılardan mal kaçırmaya çalıştıklarının kanıtlandığını, bu hususta Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....D.İş sayılı kararı ile taleplerinin kabul edildiğini, davalıların haksız yere müvekkilinden aldığı emanet parayı müvekkile iade etmediklerini, icra dosyasındaki takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, söz konusu icra takibindeki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....sigortalı olarak çalıştığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere .....ortaklarından birisi olmadığını, .....arasındaki bağlantı sadece işçi işveren ilişkisi olduğunu, davalının .....çalıştığı zamanlarda .....hesaplarındaki yoğunluk ve karışıklık olmaması açısından .....ile .....müşterileri arasında geçen altın veya döviz alışverişinde kendi hesabını da kullandığını, kendi hesabını kullanması ve .....çalışması dışında dava konusu bakımından bir ilgi ve alakası olmadığını, .....çalışan bir personel olması ve altın alışverişinde bir taraf olmaması sebebiyle davanın bir tarafı da olmadığını, davacının .....ile veya .....arasında yaptığı altın ve dolar alışveriş sonucunda davacının gönderdiği paraları .....ve .....hesabına atıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği dekontlar incelenecek olunursa davacı taraf ile .....arassında önceden yapmış oldukları altın alış verişi sonucunda gönderilen para borcu olduğunu, Ekte sunduğu whatsapp yazışmalarında davalı .....ait bir borcun olduğunu söylemediğini, sadece davalıya para gönderdiğini bu sebeple ...