Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, .... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığının, .... temizlik hizmetleri; 01.01.2017-31.12.2018 tarihleri arasında ....San.Tic.A.ş. tarafından yürütüldüğünü, davalı bünyesinde .... çalışmakta iken iş akdine son verilen dava dışı işçi ...'un .... 27.06.2019 tarih ve ..... . Sayılı kararıyla işe iadesine karar verilmiş olup işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretine hükmedildiğini, işçi vekilince ... Esas sayılı dosyasında işe başlatmama tazminatı ve ücret...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/412 Esas - 2024/691 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/412 KARAR NO : 2024/691
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, .... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığının, .... temizlik hizmetleri; 01.01.2017-31.12.2018 tarihleri arasında ....San.Tic.A.ş. tarafından yürütüldüğünü, davalı bünyesinde .... çalışmakta iken iş akdine son verilen dava dışı işçi ...'un .... 27.06.2019 tarih ve ..... . Sayılı kararıyla işe iadesine karar verilmiş olup işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretine hükmedildiğini, işçi vekilince ... Esas sayılı dosyasında işe başlatmama tazminatı ve ücret takibe konulmuş, takip dosyasına davacı ... tarafından 25.434,44-TL asıl alacak yatırıldığı ve 424,23-TL stopaj da yatırıldığını, diğer taraftan ilam vekalet ücreti ise .... Esas sayılı dosyasında takibe konulmuş olup bu dosyaya da davacı ... tarafından 3.732,21-TL yatırılmış ve stopaj olarak da 542,69-TL yatırıldığını, dolayısıyla toplam 30.133,57-TL için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.133,57-TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; Davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tazmini davasına ilişkindir. Dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında ...