Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine bağlı .... 'e ait özel güvenlik alım işinin çeşitli firmalara verildiğini, yüklenici firmaların bünyesinde çalışan işçilerden ...'un 01/02/2006-01/09/2013 tarihleri arasında çalıştığı dönemlere ilişkin olarak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacakları için dava açtığını, teşekkülleri ve yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri gereği taraflarınca ödenme zorunda kalınan tüm işçilik alacağı kalemlerinden, yargılama giderlerinden, avukatlık ücretinden ve diğer her türlü giderden yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, ... tarafından açılan alacak davası neticesinde ödenme zorunda kalınan yıllık ücretli izin alacağından ...'un son işvereni olan yüklenici firmanın sorumlu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/373 Esas - 2024/661 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/373 KARAR NO : 2024/661
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine bağlı .... 'e ait özel güvenlik alım işinin çeşitli firmalara verildiğini, yüklenici firmaların bünyesinde çalışan işçilerden ...'un 01/02/2006-01/09/2013 tarihleri arasında çalıştığı dönemlere ilişkin olarak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacakları için dava açtığını, teşekkülleri ve yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri gereği taraflarınca ödenme zorunda kalınan tüm işçilik alacağı kalemlerinden, yargılama giderlerinden, avukatlık ücretinden ve diğer her türlü giderden yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, ... tarafından açılan alacak davası neticesinde ödenme zorunda kalınan yıllık ücretli izin alacağından ...'un son işvereni olan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, teşekkülleri tarafından yapılan tüm ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rucüen ödenmesini, şimdilik 7.479,25TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tazmini davasına ilişkindir. Dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işve...