Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/121 · K. 2024/657
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/121 K. 2024/657

E. 2024/121K. 2024/65722 Ekim 2024
cezai şarteser sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporudelil tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının üstlendiği ve dava dışı iş sahibi idare ile imzaladığı ''....''ne ait Paslanmaz Çelik Korkuluk İşlerinin malzemeli ve işçilik dahil sözleşme ve eklerinde belirtilen şartlarda, Ana Sözleşme ile projeler ve şartnameler ile TC mevzuatındaki tüm yasal ve idari düzenlemelere uygun şekilde yapılması için davacı ile davalı arasında 22/10/2021 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince işin 08/01/2022 tarihinde bitirilip davacıya teslim edilmesinin öngörüldüğünü, davacı adına ....Noterliğinin 02/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, davacının üstlenmiş olduğu yapım işi kapsamında davalının eksik bıraktığı ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/121 Esas - 2024/657 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/121 KARAR NO : 2024/657

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının üstlendiği ve dava dışı iş sahibi idare ile imzaladığı ''....''ne ait Paslanmaz Çelik Korkuluk İşlerinin malzemeli ve işçilik dahil sözleşme ve eklerinde belirtilen şartlarda, Ana Sözleşme ile projeler ve şartnameler ile TC mevzuatındaki tüm yasal ve idari düzenlemelere uygun şekilde yapılması için davacı ile davalı arasında 22/10/2021 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince işin 08/01/2022 tarihinde bitirilip davacıya teslim edilmesinin öngörüldüğünü, davacı adına ....Noterliğinin 02/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, davacının üstlenmiş olduğu yapım işi kapsamında davalının eksik bıraktığı ve ayıplı yaptığı tüm imalatı davalı nam ve adına 3.kişilere tamamlattığını ve bu kapsamda yeni alt yüklenicilere 3.006.779,48TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; varlığı ihtilafsız olan 22/10/2021 tarihli Taşeron Sözleşmesi ve 21/01/2022 tarihli ek sözleşmeden kaynaklandığını, davalı alt yüklenicinin süresinde işi teslim etmemek suretiyle temerrüde düştüğünü, davalı alt yüklenicinin süresinde işi teslim etmemek suretiyle temerrüde düştüğünü, davalının temerrüde düşmede kusurlu olup davacının feshinin haklı fesih niteliğinde olduğunu, davacının sözleşmeyi haklı feshi nedeniyle davalıya yapılan fazla ödeme kapsamında şimdilik 10.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, cezai şart alacağının şimdilik 10.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı adına nama ifa nedeniyle uğranılan zarar olarak şimdilik 10.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari işlere uygulana en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödeme tutarı, nama ifa nedeniyle uğranılan zarar bedeli ve cezai şart istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Öncelikle davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenmiş raporda; davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 · K. 2024/661

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2024/635

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/327

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2024/696

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2024/695

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2024/691

5 Kasım 2024