Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/133 · K. 2024/695
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 K. 2024/695

E. 2024/133K. 2024/6955 Kasım 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiyetkiye itirazistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı; davacı şirket tarafından işletilmekte olan .... Otoyoludan .... plakalı aracıyla 17.04.2023- 18.06.2023 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi (İGB) verilerek; ödeme yapmadan geçiş yaptığını, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceği, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgilerin aktarıldığını, bahse konu ihlalli geçişlerle ilgili olarak ... provizyon sorgulamaları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/133 Esas - 2024/695 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/133 KARAR NO : 2024/695

HAKİM .... KATİP ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı; davacı şirket tarafından işletilmekte olan .... Otoyoludan .... plakalı aracıyla 17.04.2023- 18.06.2023 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi (İGB) verilerek; ödeme yapmadan geçiş yaptığını, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceği, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgilerin aktarıldığını, bahse konu ihlalli geçişlerle ilgili olarak ... provizyon sorgulamaları otomatik olarak yapılmış olmasına rağmen plakaya kayıtlı ... ürünü tespit edilemediğinden tahsilatın bu yolla gerçekleştirilemediğini, davacı şirketin; alacaklarının tahsili için .... Esas sayılı ilamsız icra takibini başlatmak durumunda kaldığını, davalının, bahse konu icra takibine adreslerinin .... olması ve de davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak borcun tamamına ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı tarafın yetki itirazında bulunmuş olması sebebiyle, ilgili dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin talep sunulmuş, akabinde .... Esas alan ilamsız icra takibine ait ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının, bahse konu icra takibine davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, davalıya ihlalli geçiş esnasında bir ihlalli geçiş bildirimi verilmesi ve ihtarname gönderilmesine rağmen süresi içinde ödeme yapılmadığını, davalı icra dosyasına vaki itirazında; İGBde verilen bilgilere rağmen süresi içinde ödeme yaptığına dair hiçbir belge sunmadığını, davanın kabulünü, ... Esas sayılı ilamsız icra takibine vâki haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin tüm alacak kalemleri, faiz ve diğer feriler bakımından devamına karar verilmesine, davalı aleyhine en az alacağın yüzde yirmisi tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, davacı tarafın işletmekte olduğu otoyoldan geçiş ücretini ödemeksizin kullanım yapılması iddiasına dayalı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davacı taraf ilgili geçiş kayıtlarını dava dilekçesi e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2024/696

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2024/635

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/93

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/121 · K. 2024/657

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2024/542

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2024/195

18 Mart 2024