Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/6824 E. , 2023/6098 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6824 Karar No : 2023/6098 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Nakliye Besicilik Otomotiv İnşaat Taahhüt Turizm Tekstil ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa İli, Nilüfer İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde "Karting-Kafeterya" ruhsatı ile faaliyet gösteren işyerinde pist sorumlu lisansı bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, söz konusu eksikliğin giderilmesi için 12/07/2016 tarihli yazı ile verilen 15 günlük süre içerisinde belirtilen eksikliklerin...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/6824 E. , 2023/6098 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6824 Karar No : 2023/6098
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Nakliye Besicilik Otomotiv İnşaat Taahhüt Turizm Tekstil ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa İli, Nilüfer İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde "Karting-Kafeterya" ruhsatı ile faaliyet gösteren işyerinde pist sorumlu lisansı bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, söz konusu eksikliğin giderilmesi için 12/07/2016 tarihli yazı ile verilen 15 günlük süre içerisinde belirtilen eksikliklerin giderilmediğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; pist sorumlusu lisansı bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle 12/07/2016 tarihinde tebliğ edilen yazı ile bu lisansın alınması için 15 gün süre verildiği, davacı 26/07/2016 tarihinde federasyona başvuruda bulunmuşsa da bahse konu lisansın davalı idareye sunulmadığı gibi Türkiye Otomobil Sporları Federasyonu(TOSFED)'nun 08/08/2014 tarihli yazısında da hobi karting pistinin Hobi Karting Pist Sorumlusu ve Hobi Karting Pisti Yeterlilik Belgesi'nin bulunmadığından bahisle çalışmasının mümkün olmadığı ve kapatılmasının gerektiğinin belirtildiği, 14/08/2014 tarihinde de aynı eksikliğin tespiti sonucunda verilen süre içerisinde eksiklik giderilmediğinden ve bu nedenle aykırılığın devam ettiğinden bahisle, işyerine İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte bir sefere mahsus verilmesi gereken 15 günlük sürenin değişik zamanlarda birden fazla defa verildiği halde giderilmesi gereken eksikliğin giderilmediği görüldüğünden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, karting-kafeterya ruhsatı ile ticari faaliyet gösteren davacı şirkete 12/07/2016 tarihinde tebliğ edilen yazı ile pist sorumlusu lisansı alınması için 15 günlük süre verildiği, davacının aynı gün TOSFED'e başvuru yaparak gerekli olan başvuru ücret ve harçlarını federasyonun hesabına yatırdığı, başvurudan çok kısa bir süre sonra 15 Temmuz'da darbe gir...