Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/5625 E. , 2024/8038 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5625 Karar No : 2024/8038 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yatırım İşletmecilik San. ve Tic. Aş VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi ... sayılı parselde yer alan Hazineye ait 62,41 m2 yüzölçümlü taşınmazın, üzerine restaurant-çaybahçesi (Restoran Binası) yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 15/10/2011-13/05/2014 tarihleri arası için 156.634,41-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı ecrimisil düzeltme...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/5625 E. , 2024/8038 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5625 Karar No : 2024/8038
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yatırım İşletmecilik San. ve Tic. Aş VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi ... sayılı parselde yer alan Hazineye ait 62,41 m2 yüzölçümlü taşınmazın, üzerine restaurant-çaybahçesi (Restoran Binası) yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 15/10/2011-13/05/2014 tarihleri arası için 156.634,41-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; verilen kararda bozma kararında belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması için ek bilirkişi raporu alınması hususunda ara kararı yapılmış ve 23/10/2020 havale tarihli ek bilirkişi raporunda, "Dava konusu alanın, 2008 yılında Maliye Hazinesi adına idari yoldan tescil edilmiş olan ... sayılı parsel olduğu ve ... sayılı parsel ile 1998 yılı öncesi var olan ... sayılı parselin aynı parsel olmadığı, ... ve ... sayılı parsellerin 1998 yılında tevhit-imar uygulaması işlemi sonucunda terkin edilerek ... sayılı parsel olarak numaralandırıldığı, dava konusu işgalin 62,41 m2'lik ... sayılı parselin tamamını kapsadığı, dava konusu taşınmazın restaurant binası olarak işgal edildiğinden bahisle 15/10/2011-20/08/2013 tarihleri arası için de ecrimisil ihbarnamesi düzenlenmiş olduğu ve bu ihbarnamenin iptali istemiyle açılan Mahkemelerinin ... esasına kayıtlı dosya içeriğinden, ... sayılı parselde yer alan 62,41 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerindeki restaurant binası ile ilgili mükerrerlik olduğu kanaatine varıldığı, ... Esas nolu dosya kapsamında 62,41 m² alan için 15/10/2011-20/08/2013 tarihleri arasındaki süredeki ecrimisil bedelinin 37.640,16-TL olduğu, bilirkişi heyetince ... Tur. Yat. İşl. San. ve Tic. A.Ş. tarafından işgal edildiği iddia edilen 2066 parsel nolu 62,40 m² yüzölçümlü taşınmaz ve üzerindeki restaurant binası ile ilgili olarak mükerrerlik olmaması için işgal süresinin 21/08/2013-13/05/2014 tarihleri arasındaki süreyi kapsayacak şekilde hesaplanmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı, ... Tur. Yat. İşl. San. ve Tic. A.Ş. tarafından 62,41 m² alanın restaurant binası olarak fuzulen işgali karşılığı 21/08/2013 - 13/05/2014 tarihleri arasındaki süre için 16.955,91-TL ecrimisil alınmasının uygun olduğu kanaatine varıldığı" yönünde görüş bildirildiği, anılan rapor ve dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, ecrimisil bedelinin 16.955,91-TL olduğu, bu hale göre, dava konusu ecrimisil miktarının 16.955,91-TL'lik kısmında hukuka...