DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin .....tarihinde noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile satın aldığı minibüs cinsi aracın ayıplı olduğunu, müvekkili tarafından ayıplı aracın hasar onarım bedeli ile aracın tamirde kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedelinin tespiti amacıyla delil tespiti yaptırdığını, gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkilinin zararının ödenmediğini, zararın tazmini için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının Hani İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin .....tarihinde noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile satın aldığı minibüs cinsi aracın ayıplı olduğunu, müvekkili tarafından ayıplı aracın hasar onarım bedeli ile aracın tamirde kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedelinin tespiti amacıyla delil tespiti yaptırdığını, gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkilinin zararının ödenmediğini, zararın tazmini için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının Hani İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dosyanın incelenmesinden, davanın ilk olarak Dosyanın Hani Asliye Hukuk Mahkemesinin .....tarih ve .....E.-.....K. sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin süresinde gönderme talebi üzerine mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava, noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile davacı tarafından davalıdan satın alınan aracın ayıplı olduğundan bahisle hasar onarım bedeli ve ikame araç bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin ekinde sunulan araç satış sözleşmesi incelendiğinde, aracın kullanım amacının ticari olduğu yazılıdır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile değişik TTKnın 5/1. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesinin tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. Buna göre, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. Bu nedenle, asliye ticaret mahkemesinin bakması gereken davalarda, asliye hukuk mahkemesi görevli sayılamaz. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/4. maddesinde düzenl...