DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Diyarbakır İlinde bulunan müvekkili şirkete ait taş ocağında yol yapımında ve inşaatlarda kullanılmak üzere çıkarılan malzemelerden davalıya satış yapılarak taş ocağında teslim edildiğini, müveklili ile davalı arasındaki alım-satımdan kaynaklı faturalar ve irsaliyeler düzenlendiğini, bu kapsamda oluşan cari hesaba göre müvekkilinin davalıdan .....TL alacağının bulurduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Diyarbakır İlinde bulunan müvekkili şirkete ait taş ocağında yol yapımında ve inşaatlarda kullanılmak üzere çıkarılan malzemelerden davalıya satış yapılarak taş ocağında teslim edildiğini, müveklili ile davalı arasındaki alım-satımdan kaynaklı faturalar ve irsaliyeler düzenlendiğini, bu kapsamda oluşan cari hesaba göre müvekkilinin davalıdan .....TL alacağının bulurduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin yerleşim yerinin Batman olması nedeniyle yetkili mahkemenin Batman Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu faturanın müvekkiline ibraz veya tebliğ edilmediğini, faturanın müvekkili şirketin kayıtlarına ve ticari defterlerine işlenmediğini, davacının müvekkili şirketten alacaklı olduğunu yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu durumun ticari defterlerin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş, davacının kötü niyetli takip başlattığından bahisle davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, taraf ticari defterleri üzerinde ayrı ayrı bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmiştir. Dava, faturalara dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, .....tarihinde davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine cari hesap ekstresine konu edilen faturalara dayalı toplamda .....TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının .....tarihinde sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesinde; icra dairesinn yetkisine, borca ve ferilerine itiraz dilekçesi sunduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı, eldeki itirazın iptali davasının .....tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılıp başlatılmadığı, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin yetkili olup olmadığı, t...