E. 2022/283 K. 2024/765

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2024/765

DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine ... TL bedelli ... vade tarihli senet ile Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Antalya ... İcra Dairesi ... esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalıya (alacaklı) karşı böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini, ... işçi olarak çalışarak ailesinin geçimini idame ettirdiğini, müvekkilinin uzun zamandır görüşmediği ağabeyi ...'ın ise ...'da ikamet ettiğini, ve ticaretle uğraştığını, müvekkilinin abisi ...'ın müvekkilinin kimliğini kullanarak ve imzasını taklit ederek dava konusu bonoya imza attığını, söz konusu durumun yalnızca dava konusu bono ile ilgili olmadığını benzer şekilde bir çok bonoya ilişkin olarak devam etmekte olan davaların mevcut olduğunu, müvekkili ... tarafından ... aleyhine başlatılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı savcılık şikayeti olduğunu, Ayrıca Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında da ..., senetlerdeki imzanın kendisine ait olduğunu, kardeşinin imzasını taklit ettiğini kabul eden beyanlarda bulunduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine karşı imza itirazları sonucunda Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E., ... K, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E., ... K, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E., ... K, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E., ... K. sayılı dosyalarında lehlerine karar verildiğini, takip konusu bonoların dayanağının herhangi bir borçlandırıcı işlem davalı ile müvekkili arasında yapılmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında öncelikle takibin durdurulmasını ve müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yaptığını bu nedenle bonolarda yazılı miktar olan ... TL'nin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün (kapatılan ... İcra Müdürlüğü) ... E. sayılı takip dosyası uyaptan celp edilmiş ve söz konusu icra dosyasına yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçluların ..., ... ve ..., takip konusunun ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli ... TL bedelli bono olduğu ve takip çıkışının ... TL olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. ve ... E. Ve ... K. Sayılı dosyasının uyaptan celp edilmiştir. Ant...