DAVA : Menfi Tespit - İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, işbu takip dosyasına dayanak oluşturan bononun yetkili hamilinin dava dışı ... olduğunu, ...'nun icra takibini ... tarihinde davalı ...'ye temlik ettiğini, müvekkilinin icra takibine dayanak oluşturan senetten kaynaklı borcunun bulunmadığını, nitekim yetkili hamil ...'nun takipten önce ... tarihli ibraname ile alacaklı olmadığını kabul eden ibraname de verdiğini, müvekkilinden ...-TL' nin cebri icra yoluyla haksız olarak tahsil edildiğini belirterek müvekkilinin Antalya ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/517 KARAR NO : 2023/372 DAVA : Menfi Tespit - İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, işbu takip dosyasına dayanak oluşturan bononun yetkili hamilinin dava dışı ... olduğunu, ...'nun icra takibini ... tarihinde davalı ...'ye temlik ettiğini, müvekkilinin icra takibine dayanak oluşturan senetten kaynaklı borcunun bulunmadığını, nitekim yetkili hamil ...'nun takipten önce ... tarihli ibraname ile alacaklı olmadığını kabul eden ibraname de verdiğini, müvekkilinden ...-TL' nin cebri icra yoluyla haksız olarak tahsil edildiğini belirterek müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davalıya borcu olmadığının tespitine, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen toplam ...-TL'nin tahsilat tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte istirdadına, müvekkilinin haksız takip ve tahsilat nedeniyle uğramış oluğu aşkın zararı için şimdilik ... TL'nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere) davalıdan yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, kötü niyetli davalının en az %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun takibi haksız yere durdurma ve borçtan kurtulma niyetinde olduğunu, icra dosyasında tebligatların davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini ve itiraz süresi geçmesine rağmen davacı tarafından borca itiraz edilmediğini, müvekkili ile alacağı temlik eden ... arasında bir bağ bulunmadığından müvekkilinin davacının zararından sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca davanın esasen ...' ya yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibinden sonra açılan menfi tespit, istirdat ve aşkın zarara ilişkin tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce; tarafların gösterdiği tüm deliller toplanmış, dava konusu temlik sözleşmesi ve ibranamenin birer sureti dosya arasına alınmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve Antalya C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının birer sureti celp edilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... tarafından, davacı borçlu ... aleyhine, ... tarihli ...-TL bedelli bonoya istinaden toplam ...-TL alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, dosyaya sunulan ... tarihli ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile davalı ...'nin icra dosyasındaki alacağı temlik aldığı, haciz ve satış işlemlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Antalya C. Başsavcılığı'nın...