İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen ihtiyati haciz isteminde mahkemece ihtiyati hacze itiraz isteminin reddine dair verilen ek karara karşı süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden ....AŞ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen ...Ltd Şti. vekili:Müvekkili ile karşı taraf ...AŞ arasında 10.10.2023 tarihli Kiralık Stand Sözleşmesi akdedildiğini, alacaklı müvekkili şirketin sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek stand kurulum ve teslimatını eksiksiz bir şekilde yaptığını, akdedilen Kiralık Stand Sözleşmesinde İşverene Ait Yükümlülükler kısmında işveren ( borçlu ) tarafından ödemenin ne şekilde yapılacağı "Stand kiralama bakiyesinin %50 'u (15.000,00 Euro ) sözleşmenin imzalandığı tarihte, kalan yarısının ise ( 15.000,00 Euro ) fuar bitimini takip eden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/1010 - Karar No:2024/894 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1010 KARAR NO : 2024/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28.12.2023 EK KARAR TARİHİ : 06/02/2024 NUMARASI : 2023/171 D.iş-2023/171 K
İHTİYATİ HACİZE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF /İHTİYATİ HACİZTALEP EDEN : TALEP KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz
KARAR TARİHİ : 05.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.11.2024 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen ihtiyati haciz isteminde mahkemece ihtiyati hacze itiraz isteminin reddine dair verilen ek karara karşı süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden ....AŞ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen ...Ltd Şti. vekili:Müvekkili ile karşı taraf ...AŞ arasında 10.10.2023 tarihli Kiralık Stand Sözleşmesi akdedildiğini, alacaklı müvekkili şirketin sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek stand kurulum ve teslimatını eksiksiz bir şekilde yaptığını, akdedilen Kiralık Stand Sözleşmesinde İşverene Ait Yükümlülükler kısmında işveren ( borçlu ) tarafından ödemenin ne şekilde yapılacağı "Stand kiralama bakiyesinin %50 'u (15.000,00 Euro ) sözleşmenin imzalandığı tarihte, kalan yarısının ise ( 15.000,00 Euro ) fuar bitimini takip eden hafta içinde aşağıdaki banka hesabına ödenecektir. " şeklinde belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin imzalandığı tarihte borçlu şirkete 12.10.2023 tarihli, 15.000,00 Euro bedelli fatura ve fuar bitimini takip eden hafta içinde ise 04.12.2023tarihli, 15.000,00 Euro bedelli faturaların kesildiğini, kesilen bu faturalara istinaden müvekkiline 27.000,00 Euro ödendiğini, taraflar arasında sözleşme ile belirlenen bedelin eksik ödenmesi sonucunda müvekkilinin karşı taraftan 3.000,00 Euro alacağının kaldığını, borcun ödenmesi için her ne kadar sözlü talepte bulunulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, 3.000,00 Euro alacağa ilişkin borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerinin muhafazası için ihtiyati haciz talep etmek gerektiğini, müvekkilinin sözleşmede belirtilen edimlerini iyi niyetli ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olması ve borçlu temerrütünün açık olması nedeniyle ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında verilmesini talep ettiklerini, iş bu alacağa ilişkin borçlunun mersis adresinin bulunduğu yargı çevresi olan Ankara/Gölbaşı adliyesinde ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Gölbaşı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/294 D. İş 2023/446 Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verildiğini belirterek açıklanan neden...