Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalılar aleyhinde İstanbul 12. İcra Müdürlüğü 2019/38118 E. Sayılı dosyası ile 237.865,00 USD bedelli senede istinaden takip başlatıldığını, icra dosyasına muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığını, senette belirtilen borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle davacının faiz ile karşılanmayan munzam zararının oluştuğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek munzam zararın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili davacının dolar cinsinden borç içeren senede dayanan takibi başlatırken vade tarihindeki kura göre Türk Lirası karşılığını %9 yasal faizi ile birlikte talep ettiğini ve icra dosyasının bu talep doğrultusunda...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/180 Esas - 2024/633 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2024/633
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 3- ... 4- ... 5- ... 6- ...
DAVA : Alacak (Munzam Zarar) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalılar aleyhinde İstanbul 12. İcra Müdürlüğü 2019/38118 E. Sayılı dosyası ile 237.865,00 USD bedelli senede istinaden takip başlatıldığını, icra dosyasına muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığını, senette belirtilen borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle davacının faiz ile karşılanmayan munzam zararının oluştuğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek munzam zararın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili davacının dolar cinsinden borç içeren senede dayanan takibi başlatırken vade tarihindeki kura göre Türk Lirası karşılığını %9 yasal faizi ile birlikte talep ettiğini ve icra dosyasının bu talep doğrultusunda 22/04/2024 tarihinde alınan dosya hesabı raporunda belirtilen miktara göre faizi ili birlikte toplam 2.088.500,73 TL ödeme yapılarak infazen kapatıldığını, davacının icra takibinde yabancı para borcunun vade tarihindeki kura göre Türk Lirası karşılığını istemesi ve bildirdiği faiz türü/oranı ile bağlı olduğunu, munzam zararın bulunmadığını, munzam zarar iddiasının da somut olarak ispatının gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar tebligata rağmen cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmışlardır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacının icra takibine konu yaptığı döviz cinsinden kambiyo senedini vadesinde tahsil edememesi ve icra takibinde vadesinden sonra tahsil edilmesi itibariyle faiz ile karşılanmayan munzam zararının bulunup bulunmadığı, bu zararı talep edip edemeyeceği koşullarının oluşup oluşmadığı, varsa zarar miktarının ne olduğu hususlarındadır. İstanbul 12. İcra Müdürlüğü 2019/38118 E. Sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafın 237.865,00 USD bedelli senede istinaden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığı, takip talebinde yabancı para borcunun vade tarihindeki kur üzerinden karşılığı olan 1.387.133,53 TL nin takip tarihine kadar işlemiş %9 yasal faizi ve bono komisyonu ile birlikte toplam 1.406.667,41 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği ve bu doğrultuda yapılan icra takibinde borçluların dosya borcunu tamamen ödemesi ile icra takibinin infaz ile sonlandığı anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) Ödeme başlıklı 99. Maddesi; Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke pa...