İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/630 Esas sayılı dosyasından verilen 01/10/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili talep dilekçesinde özetle; şirket pay sahibi ve yöneticisi olan davalıların müvekkilinin kendisine ait payların devri yönündeki taleplerinin akabinde şirketin aktif mal varlığını eksiltmeye ve elde edilen parayı kar payı olarak dağıtarak müvekkilinin haklı taleplerinin semersiz kalması için iş ve işlemlerde bulunmaya başladıklarını, müvekkilinin dava konusu edilen şirketteki pay ortaklığının tespiti aşamasında, geçmiş dönemlerden beridir şirket...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1882 KARAR NO : 2024/1598
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2024 (Talep) - 01/10/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/630 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Anonim Şirket Ortaklığının Tespiti BAM KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/630 Esas sayılı dosyasından verilen 01/10/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili talep dilekçesinde özetle; şirket pay sahibi ve yöneticisi olan davalıların müvekkilinin kendisine ait payların devri yönündeki taleplerinin akabinde şirketin aktif mal varlığını eksiltmeye ve elde edilen parayı kar payı olarak dağıtarak müvekkilinin haklı taleplerinin semersiz kalması için iş ve işlemlerde bulunmaya başladıklarını, müvekkilinin dava konusu edilen şirketteki pay ortaklığının tespiti aşamasında, geçmiş dönemlerden beridir şirket ortakları ile birlikte organizasyonu sevk ve idare eden, şirketin resmi ortağı olmasa da, gerçekte pay sahibi ve yönetim denetim ve temsil hakkına sahip olan müvekkilinin hak ve alacaklarının korunmasını teminen; öncelikle dava konusu edilen şirketin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından üzerlerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, bu talebi kabul olmaz ise aynı taşınmazların 3.kişilere devri halinde mevcut hakların kaybedilmemesi ve onlara karşı da ileri sürülebilmesi için aynı mallar üzerine davalıdır şerhi konulmasına;, haklı davalarının kabulü ile taraflar arasında sözlü olarak akdedilen anlaşma mucibince ...'ne ait pay ve hisse oranlarının iptali ile, müvekkilinin 1/4 hissesi oranında adına kayıt ve tesciline, eğer hisse iptali ve tescili talebi kabulü mümkün olmaz veya bu talep kabul görmez ise; müvekkiline ait olması gereken 1/4 hisse/payın dava tarihi itibariyle hesap edilecek bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "....davaya konu hisselerin davacıya ait olduğuna dair dosyanın geldiği aşama itibariyle yaklaşık ispatın gerçekleşmediği, iş bu sebeple ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı, yine davacının TMK'nun 1010. maddesi gereğince davalıdır şerhi konulması yönündeki talebinin, ilgili madde tapu kütüğünde kayıtlı taşınmaz mallar hakkında geçerli olup, davacı tarafın tabebinin şirket hissesine yönelik olduğu, doğrudan taşınmazın mülkiyetine ilişkin açılmış bir dava bulunm...