DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 25.09.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.11.2023 KARAR TARİHİ : 06.11.2024 YAZIM TARİHİ : 06.11.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinden ... poliçe numarasıyla sigortalı ve davalı ...'a ait ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı, ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Sigorta şirketinin sigortalısı davalı araç sürücüsünün...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1890 - 2024/1880 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1890 KARAR NO : 2024/1880
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2023 NUMARASI : 2023/6 Esas - 2023/405 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
BAŞVURU TARİHİ : 25.09.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.11.2023 KARAR TARİHİ : 06.11.2024 YAZIM TARİHİ : 06.11.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinden ... poliçe numarasıyla sigortalı ve davalı ...'a ait ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı, ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Sigorta şirketinin sigortalısı davalı araç sürücüsünün kusurundan dolayı meydana gelen kazada davacının aracında oluşan hasar, değer kaybından %100 sorumlu olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasarın giderilmesi için davalı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinden olumlu yanıt gelmemesi üzerine davacı tarafınca araç üzerinde eksper incelemesi yaptırıldığını, aracın değişmesi ve onarılması gereken parçaları ve orijinal olarak kullanılması gereken bu parçaların değerleri tespit ettirildiğini, fen ekspertiz tarafından yapılan bu incelemede aracın ağır hasarlı olduğunu ve gerçek hasar bedelinin 106.143,36 TL olduğunun hesaplandığını, ilgili rapor ile birlikte sigorta şirketine yazılı dilekçe gönderilmek suretiyle 11.08.2022 tarihinde hasar ve değer kaybı tazminatının ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru sonucunda da sigorta şirketi ilk belirlenen hasar miktarından vazgeçmeyerek 19.500 TL hasar bedeli ve 15.000 TL değer kaybı bedeli ödemesi yaparak talep miktarlarının kısmen reddettiğini, aracın halen ... isimli oto serviste olduğundan ve tamir aşamasında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar tazminatı ve 100 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi bakımından poliçede belirtilen sorumluluk limitleriyle sınırlı olmak üzere, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, 50 TL serviste geçen süre nedeniyle araçtan yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsil e...