Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/5211 E. , 2023/5899 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5211 Karar No : 2023/5899 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 28/07/2023 tarih ve E:2023/2315, K:2023/1999 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 19/09/2023 tarih ve E:2023/1738, K:2023/1696 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/5211 E. , 2023/5899 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5211 Karar No : 2023/5899
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 28/07/2023 tarih ve E:2023/2315, K:2023/1999 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 19/09/2023 tarih ve E:2023/1738, K:2023/1696 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Van Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilen ve aynı yerde göreve başlayan davacının, görevinden ayrı kaldığı 14/07/2017 tarihinden göreve başladığı Nisan 2023 tarihine kadarki dönemde yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maaş farkları ve faizi için 100,00 - TL, maaş faizleri için 100,00 - TL, yemek ücreti yardımı için 100,00 - TL, toplu iş sözleşmesi ücreti için 100,00 - TL, banka promosyon alacağı için 100,00 - TL, yıllık izin ücretleri için 100,00 - TL, aile yardımı için 100,00 - TL ve yasal faizi aşan enflasyon farkı için 100,00 - TL olmak üzere toplam 800,00 - TL maddi tazminatın 14/07/2017 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu personelinin parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Van İlinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/11/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi m...