Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3046 E. , 2023/3920 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3046 Karar No : 2023/3920 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI …, …, …, …, … ve … vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 30/11/2022 tarih ve E:2022/2627, K:2022/2669 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesinin 10/01/2023 tarih ve E:2022/1547, K:2023/22 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3046 E. , 2023/3920 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3046 Karar No : 2023/3920
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI …, …, …, …, … ve … vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 30/11/2022 tarih ve E:2022/2627, K:2022/2669 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesinin 10/01/2023 tarih ve E:2022/1547, K:2023/22 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacıların murisi …'ın, Isparta İli ... Piyade Er Eğitim Alay Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken 15/03/1999 tarihinde vefat ettiği belirtilerek, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ödenmesi için yapılan başvurunun, 2330 sayılı Kanun ve 7179 sayılı Kanun'dan bahisle, "nakdi tazminat istemi hakkında işlem yapılamayacağı" gerekçesiyle reddi yolundaki Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 - TL nakdi tazminatın 15/03/1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacılara 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.