Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/5954 E. , 2024/5612 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5954 Karar No : 2024/5612 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından ... Sandığına karşı açılan davada; Ankara 22. İdare Mahkemesinin 19/09/2024 tarih ve E:2024/497, K:2024/1192 sayılı kararı ile Isparta 2. İdare Mahkemesinin 23/10/2024 tarih ve E:2024/953, K:2024/795 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde,...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/5954 E. , 2024/5612 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5954 Karar No : 2024/5612
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından ... Sandığına karşı açılan davada; Ankara 22. İdare Mahkemesinin 19/09/2024 tarih ve E:2024/497, K:2024/1192 sayılı kararı ile Isparta 2. İdare Mahkemesinin 23/10/2024 tarih ve E:2024/953, K:2024/795 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Burdur İli, Bucak İlçe Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve bu işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden göreve başlatılan davacı tarafından; ... Sandığınca, yargı kararı gereği geçmişe yönelik olarak yapılan ortaklık ve ihya işlemlerinin geri alınarak Sandık ortaklığının sonlandırılmasına ilişkin ... Sandığı Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yaptığı başvurunun reddi yolundaki ... tarih ve ... sayılı Sandık işleminin iptali ile ... Sandığı üyeliğinin, başlama tarihi olan 07/06/1999 tarihinden itibaren hiç sonlanmamış gibi devam ettirilerek üyelikten kaynaklı haklarının düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında olmayan, sosyal yardım sandığı ile üyelik ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden ... Sandığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 22. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.