DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 05/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka kredi müşterisi/borçlusu ------ sözleşme numaralı ---- sözleşme numaralı--------- çerçevesinde bankanın faaliyetleri kapsamında kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığı, diğer borçlular ------------ müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu borçtan sorumlu olduklarını, Kredi borçlusu firma bu süreçte Kredi Sözleşmelerinde yer alan teminat sağlama şartını yerine getirmediği, özellikle ipotek ve menkul rehni teminatlarını kredi sözleşmelerinde belirtilen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/256 Esas KARAR NO:2024/823 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 05/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka kredi müşterisi/borçlusu ------ sözleşme numaralı ---- sözleşme numaralı--------- çerçevesinde bankanın faaliyetleri kapsamında kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığı, diğer borçlular ------------ müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu borçtan sorumlu olduklarını, Kredi borçlusu firma bu süreçte Kredi Sözleşmelerinde yer alan teminat sağlama şartını yerine getirmediği, özellikle ipotek ve menkul rehni teminatlarını kredi sözleşmelerinde belirtilen sürede ve nitelikte sağlamadığı, söz konusu teminatları tesis etmesi için muhtelif dönemlerde borçlu firmaya yazılı ve sözlü olarak bildirimlerde bulunulduğu buna rağmen söz konusu teminatlar tesis edilmdiği, İlgili husus kredi sözleşmeleri kapsamında temerrüt halini girdiği, hesap katından önce, borçlu firmanın çeklerinin karşılıksız çıktığı ve teminat mektuplarının tazmin edildiği mali yapısının bozulduğu bu nedenlerle borçluların kredi sözleşmeleri ve eki diğer belgelerde hüküm altına alınan yükümlülüklerini süresinde yerine getirmemesinden kaynaklı olarak nakit kredi hesapları ----------- düzenlenen hesap kat ihtarnamesi ile kat edildiği ve müvekkili Banka tüm kredi alacakları muaccel hale geldiğini, müvekkili banka alacağının tahsili amacı ile borçlular aleyhine --------- takip çıkışı üzerinden -----tarihinde kanuni takip süreci başlattığı, Örnek No:7 Ödeme Emirleri'ne tüm borçlular tarafından yasal sürede itiraz edilerek takibin durduğunu, davalıların-------- dosyasına yapmış oldukları icra dairesinin yetkisine, asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilere karşı itirazlarının tamamının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itirazlarında haksız olan davalılar aleyhine takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve delil listesindeki HMK nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığı, yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği dava dilekçesi içinde, davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evrakların sunulmadığını, iş bu dava yetkisiz mahkemede açıldığı, davalılardan ---- Mahkemeleri yetki alanında yerleşim yeri olmadığını, davada yetkili mahkeme ------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olmadığını, iş bu sebeplerle öncelikle yetkisiz ma...