DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2021 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ----------- 17.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla önce davalıya başvurduğunu, sonuç alamayınca arabuluculuğa başvurduğunu, yine sonuç alamayınca ----------- İcra müdürlüğü ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine davalı taraf işbu takibe 15/12/2021 tarihinde itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkil başvurduktan aylar sonra hala ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin en son noktada artık icra takibine başvurmak durumunda kaldığını, borçlunun icra takibine itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/836 Esas KARAR NO: 2024/910 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2021 KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ----------- 17.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla önce davalıya başvurduğunu, sonuç alamayınca arabuluculuğa başvurduğunu, yine sonuç alamayınca ----------- İcra müdürlüğü ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine davalı taraf işbu takibe 15/12/2021 tarihinde itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkil başvurduktan aylar sonra hala ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin en son noktada artık icra takibine başvurmak durumunda kaldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ancak bir yandan aylardır beklettiği müvekkille irtibata geçerek borcunu haricen ödemek için ibraname ve belgeleri gönderdiğini, yani kısaca borçlu icra harç ve masraflarından kurtulmaya çalıştığını, açıklamalarının ve toplanacak delillerin göstereceğini, borçlu/borçluların itirazı yerinde olmadığını, haksız itirazın kaldırılmasını davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ---------- ve ------------ 21.01.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle Davacı firma da, müvekkil Banka'nın Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası (KVİKS) programı çerçevesinde sigortalısı olduğunu, Davacı, poliçeye aykırı olarak henüz tazminat hakkı tahakkuk etmeden yargı yoluna başvurduğunu, davacının süreçleri beklemeden yargı yoluna başvurduğunu, yapılan takibe ilişkin müvekkili banka itirazının iptali talepli olarak açılan haksız ve yersiz davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ve yapılan takibin kötü niyetli olması nedeniyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğindeDava, davacının, dava dışı alıcıya sattığı mal bedelini tahsil edememesi sebebiyle davalı ile arasındaki kısa vadeli ihracat kredi sigortası poliçesi uyarınca sigorta tazminatının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava dışı alıcıya faturaya konu malları sattığını, ancak mal bedelini tahsil edemediğini, davalı ile arasında kısa vadeli ihracat kredi sigortası poliçesi bulunduğunu, sattığı ve bedelini tahsil edemediği mallar sebebiyle davalıya rizikonun bildirilerek tazminat isteminde bulunulduğunu, ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek icra takibi başlatmış, itiraz üzerine eldeki davayı açmıştır. Davacı tarafından kısa vadeli ihracat kredi sigortası kapsamında yurt dışına yaptığı sevkiyat bedelinin ödenmemiş olması nedeni ...