İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/07/2024 tarih 2024/442 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, üye dahi olmayan kişilerin bu davanın açılmasının akabinde alelacele yangından mal kaçırırcasına kooperatifin arsası üzerinde tasarruf eylemlerine girişmesinin söz konusu olduğunu, tasarruflarını ve paylarını üçüncü kişiye devretmeleri halinde kooperatifteki usulsüzlükler yumağının daha da karmaşık hale geleceğini, ihtiyati tedbir isteyen davacıların bilhassa davacı ...'nun ciddi hak kayıplarının olacağını, kooperatifte yapılmakta olan işlemlerin ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1393 KARAR NO : 2024/1901
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2024 NUMARASI : 2024/442 Esas DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/07/2024 tarih 2024/442 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, üye dahi olmayan kişilerin bu davanın açılmasının akabinde alelacele yangından mal kaçırırcasına kooperatifin arsası üzerinde tasarruf eylemlerine girişmesinin söz konusu olduğunu, tasarruflarını ve paylarını üçüncü kişiye devretmeleri halinde kooperatifteki usulsüzlükler yumağının daha da karmaşık hale geleceğini, ihtiyati tedbir isteyen davacıların bilhassa davacı ...'nun ciddi hak kayıplarının olacağını, kooperatifte yapılmakta olan işlemlerin ve halihazırda üyeliklerin devredilmeye devam edilmesinin hukuken engellenmesinin, kritik öneme haiz olduğunu, dava neticesinde ihtiyati tedbir isteyen davacıların haklı olduğunu karara bağlansa dahi belki de artık çok geç olacağını, dava bitiminde kooperatif nezdinde birçok usulsüz tasarruf ve hak iddia eden kişilerle karşılaşılacağını, aradan geçen zaman diliminde ihtiyati tedbir isteyen davacıların kooperatif üzerindeki hak ve menfaatlerinin zarar göreceğini, dava sırasında üyeliklerin devrinin hak kaybına sebebiyet vereceğinden, kooperatifin pay defterine kayıt yapılmasının durdurulmasına ilişkin tedbir ile kooperatif arsasında herhangi bir işlem yapılmamasına, herhangi bir tasarruf işlemi yapılmamasına dair tedbir kararı verilmesini pay defterine yapılan kayıtların durdurulmasını, kooperatif pay defterine yeni kayıt yapılmamasını, kooperatife ait taşınmazın üzerinde herhangi bir işlem tesis edilmemesi ve herhangi bir tasarrufta bulunulmaması konularında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, yapılan inceleme neticesinde, davaya konu 25/10/1996 ve 10/04/2023 tarihli yönetim kurulu kararlarının butlanla batıl olduğunun tespiti istemine ilişki olduğu, Kooperatifler Kanunu'nda yönetim kurulu kararlarının iptali ile iptali konusunda bir düzenlemeye yer verilmediğini, 98. maddesinde kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda TTK'nundaki anonim şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı, TTK'nun 391. maddesinde ise gösterilen ve benzeri hallerde yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun mahkemeden tespitinin talep edilebileceği düzenlendiğini, bu nitelikte bir davanın açılması halinde özel bir ihtiyati tedbir düzenlenmesine yer verilmedi...