Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili şirketin Uluslar arası taşımacılık alanında faaliyet göstermekte olduğu, sektöründe tanınan bilinen ticari itibari yüksek bir şirket olduğu. Davalı ... Sigorta A.Ş.ne 01.05.2022-01.05.2022 vadeli ... numaralı nakliye aracılığı sorumluluk ... poliçesi ile sigortalı olduğu. Sigorta poliçesi teminatları incelendiğinde müvekkil şirketin uluslar arası taşıma hizmeti kapsamında 3. Şahıslara verdiği zararları teminat altına alındığını, müvekkili şirkete ait ... ve... plakalı araç göndericisi ...Tic. A.Ş. olan alıcısı ... (CMR sözleşmesi ektedir) Olan 26 palet Salatalık Emtiaları 21.01.2022 tarihinde ... İlinde yüklendiği ve ...ya taşınmak üzere sefere çıktığını, Emtiaların 02.02.2022 tarihinde ...e teslim...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2024/678
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili şirketin Uluslar arası taşımacılık alanında faaliyet göstermekte olduğu, sektöründe tanınan bilinen ticari itibari yüksek bir şirket olduğu. Davalı ... Sigorta A.Ş.ne 01.05.2022-01.05.2022 vadeli ... numaralı nakliye aracılığı sorumluluk ... poliçesi ile sigortalı olduğu. Sigorta poliçesi teminatları incelendiğinde müvekkil şirketin uluslar arası taşıma hizmeti kapsamında 3. Şahıslara verdiği zararları teminat altına alındığını, müvekkili şirkete ait ... ve... plakalı araç göndericisi ...Tic. A.Ş. olan alıcısı ... (CMR sözleşmesi ektedir) Olan 26 palet Salatalık Emtiaları 21.01.2022 tarihinde ... İlinde yüklendiği ve ...ya taşınmak üzere sefere çıktığını, Emtiaların 02.02.2022 tarihinde ...e teslim edildiğini, emtialar teslim edildikten sonra alıcı tarafından emtia ile emtiaların bir kısmında hafif bir donma olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı ... Sigortanın ... Ltd.Ştine hasarı ihbar ettiği ve hasar dosyası açtırdığını, Sigorta şirketinin hasar dosyasını açtığı, ekspertiz incelemesinin yapıldığı fakat hasarı ödemekten imtina edildiğini, müvekkili şirket ile alıcı şirketin düzenli taşıma ilişkisinde olduğu. Gönderici müvekkili şirketin navlun alacağından hasar bedeli olan 11.377 Euroyu mahsup ettiği ve hasar miktarını aldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin mahsubu muhasebeleştirdiği, emtia sahibi göndericiden ibraname ve temlikname alındığı. Bu hususun sigorta şirketine bildirildiği fakat geri dönüş alınamadığını, daha sonra ise hasarı ödemeyeceklerini yazılı olarak müvekkili şirkete bildirdiklerini beyan ederek davanın kabulü ile 11.377 EURO tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın delillerinin tamamını ve Türkçe Tercümelerini taraflarına tebliğ etmediğini, davacı tarafın dava dilekçesi ile delillerini taraflarına tebliğ etmediğini, bu nedenle aktif dava ehliyetinin mesnedini tetkik edemediklerini, HMK ya göre davacının tüm delillerini ve bunların Türkçe Tercümelerini dosyaya sunmasının zorunlu olduğunu, dava hakkının mevcudiyetine ilişkin delillerin sunulması halinde cevap haklarını ve karşı delillerini sunma haklarını da saklı tuttuklarını, davacı yanın halefiyetini ispatlamaları gerektiğini, husumet itirazında bulundukları 2. öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, davacı yanın dava dilekçesinde alıcı şirket ile düzenli taşıma ilişkisi içerisinde olduğunu ve navlun alacağından hasar bedelinin mahsup edilerek tahsil edildiğini söylediğini...