Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçelerinde; 11.05.2017 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araçta yolcu olan ...in vefat ettiğini, ... ve ...in yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ...nin tam kusurlu olduğunu, ...in vefatı nedeniyle eşinin ve çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin zararlarının giderilmesi için davalı şirkete...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1040 KARAR NO : 2024/1372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2017/585 Esas - 2021/504 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçelerinde; 11.05.2017 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araçta yolcu olan ...in vefat ettiğini, ... ve ...in yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ...nin tam kusurlu olduğunu, ...in vefatı nedeniyle eşinin ve çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin zararlarının giderilmesi için davalı şirkete başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkillerinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den, müteveffanın çocukları olan ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den, davacı ...in yaralanması nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den, davacı ...in yaralanması nedeniyle 500,00 TL maddi tazminat davalılardan müştereken ve müteselsilen, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 03/01/2019 tarihli dilekçesi ile; davacı ...'in 17/12/2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak ..., ... ve ...'in kaldığını ve davacılara ait vekaletnamelerini dosyaya sunduğunu bildirmiştir. Davacılar vekili 16/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; ... için 193.443,75TL destek tazminatı, ... için (miras paylarına göre ödenmek üzere) 30.118,85TL maddi tazminat ve ... için 2.208,12TL maddi tazminat olmak üzere alacak taleplerini toplam 224.370,72 TL'ye yükseltmiştir. Davacılar vekili 30/04/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; ... için destek tazminatı taleplerini 347.049,07TLye, ... için bakıcı giderini 7.110TLye, ... için bakıcı giderinin 1.177,50TLye olmak üzere alacak t...