Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2024/746 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVACILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... .... 8- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2024/746
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVACILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... .... 8- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucunda araçta yolcu konumunda olan davacı müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak zararlarının karşılanmadığını, davacının platinlerinin kırılması neticesinde 02.11.2020 tarihinde vefat ettiğini belirterek, meydana gelen zararları nedeniyle 7.000,00 TL maddi tazminatın (geçici-sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya .... sevk olunmuş ATK raporunda; ... ve ... kızı, 23.09.1962 doğumlu, ... T.C. kimlik numaralı, ...'nın; 28.11.2018 tarihinde .... kaydının olduğu, yapılan görüntülemelerde sağ omzunda kas yırtığı olduğu ve bu yırtığa yönelik operasyon planlandığı, incelenen evrakta ameliyata ilişkin herhangi bir tıbbi belgenin olmadığı, meydana gelen sağ omuz yırtığının 11.01.2014 tarihli kaza ile illiyetinin bulunmadığı, müteveffa ...'nın 10.09.2019 tarihinde .... bölümünce muayene edildiği, gerekli görüntülemelerinin talep edildiği, incelenen evrakta sonrasına ait herhangi bir tıbbi belgenin olmadığı, 20.09.2017 tarihinden sonra 11.01.2014 tarihli kaza ile illiyeti olan herhangi bir tıbbi kayıt bulunmadığı, .... .03.01/2201 sayı ve 22.11.2021 tarihli raporuna göre; müteveffanın hesaplanan maluliyet oranının %51 olduğu ve 12 ay iş göremez halinde kaldığı, bu oran ve sürelerin değerlendirilmesinde hastalığın doğal seyrinin de dikkate alındığı, bu süreden sonra yapılan tedavilerin ve kişinin kaza sonucu ortaya çıkmış tüm arızalarının da göz önünde bulundurularak ... sayı ve 22.11.2021 tarihli rapora ilave edilecek bir husus bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Mahkememizce .... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda; davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine .... sayılı ilamı ile;"...Mahkemece taraf teşkili usulüne uygun olarak tamamlanmadan yargılamaya devam edilip karar verilmesi doğru görülm...