Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2024/656 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar ... ve ...'ın '... San ve Tic. Ltd. Şti.' nin ortağı ve yetkisi olduğunu, iş bu dava da dava dışı şirket ... İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. (.... numara) komisyonculuk faaliyeti yürüten şirkete ürün gönderdiğini ve ... tarafından gönderilen bu ürünleri, ... eliyle komisyon usulüne bağlı şekilde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2024/656
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar ... ve ...'ın '... San ve Tic. Ltd. Şti.' nin ortağı ve yetkisi olduğunu, iş bu dava da dava dışı şirket ... İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. (.... numara) komisyonculuk faaliyeti yürüten şirkete ürün gönderdiğini ve ... tarafından gönderilen bu ürünleri, ... eliyle komisyon usulüne bağlı şekilde satışının gerçekleştirildiğini, davalılar ve davacı arasında uzun süre ortaklık ilişkisi yürütüldüğünü, ... şirketinin pay oranını %100 e çıkartarak şirketteki tüm hisselerinin tek sahibi olduğunu, imza yetkilisinin ... olduğunu, aynı zamanda davacı ... San Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisinin de ... olduğunu, Müvekkili ..., davalılar ... ve ...'ın ortak oldukları ... San ve Tic. Ltd. Şti'nin .... şubesinden çekmiş oldukları 4.250.000 TL değerindeki, ... numaralı krediye, ... de bulunan ortaklıklarından kaynaklı, güvenerek kefil olduğunu, kefalet sözleşmesinin tarihi 23.08.2017 olduğunu, ... ödeme dekontlarında müvekkili ..., krediden kaynaklı kefaletinden dolayı, kendi borcu olmamasına karşın kendi şahsi taşınmazlarını, kefaletten kaynaklı ipotek olarak Banka uhdesine vermiş olması yetmezmiş gibi; ayrıca defalarca kez, kredi taksit ödemesi de yaparak gücü elverdiği ölçüde kefaletten kaynaklanan kredi borcunu da kapatmaya çalıştığını, müvekkili ..., ... tarafından çekilen 4.250.000 ,00 TL değerindeki kredi için şahsına ait iki adet taşınmaz üzerine de kefaletten kaynaklı ipotek tesis edildiğini, toplam 1.750.000,00 TL değerindeki taşınmazları üzerine ipotek tesis edildiğini, .... Esas numaralı dosyası ile müvekkili ... aleyhine 1.750.000,00 TL bedelli alacaklarını tahsil etmek üzere ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takiple icra emri gönderildiğini, .... Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı, 01.11.2018 tarihli noter ihtarnamesi ile 31.10.2018 tarihi itibariyle 4.069.638,72 TL nakit ve 126.400,00 TL gayri nakit borcu bulunduğunu ve kefaletten kaynaklı bu borcu ödemek zorunda olduğunu belirten ihtarname içeriği gönderildiğini, .... E. sayılı dosyasında müvekkiline faiz ve ferileri ile birlikte toplam da 4.745.881,28 TL tutarında İlamsız Takiple Ödeme Emri tebliğ edildiğini, ipotek tesis edilen taşınmazların satıldığını, davaya konu kefalet sözleşmesi sebebiyle haksız yere fek edilmediğini, her ne kadar davalılarca .... Noterliğinin 02/10/2018 tarih, ... ve ... yevmiye nolu pay devri sözleşmeleriyle ... İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Ş...