Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/490 Esas KARAR NO : 2024/629 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... - ASIL DAVA - DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1- ... - (TC ...) -... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... -.... -... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun, ... Tem. Mal. Tic. Anonim Şirketi'nin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/490 Esas KARAR NO : 2024/629
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
- ASIL DAVA -
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACILAR : 1- ... - (TC ...) -... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... -.... -... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun, ... Tem. Mal. Tic. Anonim Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, müvekkili hakkında, davalı şirket tarafından .... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu çek bedeline ilişkin davalı tarafça şikayetçi olunduğunu, dava açıldığını, davanın ... E. Sayılı dosyası olarak devam etmekte olduğunu, müvekkilinin, şirket yetkilisi olmakla beraber ihale alımı yaptığından sürekli şehir dışına çıkmakta olduğunu, bununla birlikte yakın zamanda geçirdiği ameliyat ve yaşadığı sağlık sorunları sebebiyle de şirket ile ilgilenemediğini, dava konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını yapılacak imza incelemesi ile bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, çekteki imzayı kimin attığının belirsiz olduğunu ve müvekkilinin adeta bir borç yükü altına sokulmak istendiğini belirterek icra takibinin müvekkilleri açısından durdurulması amacıyla teminatsız olarak ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile müvekkillerinin dava konusu çek bedeline ilişkin davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin .... Esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun ... Tem. Mal. Tic. Anonim Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, müvekkilim hakkında, davalı şirket tarafından .... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu çek bedeline ilişkin davalı tarafça şikayetçi olunduğunu buna istinaden .... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın hala derdest olduğunu, öncelikle müvekkilinin şirket yetkilisi olmakla beraber ihale alımı yaptığından sürekli şehir dışına çıkmak zorunda olduğunu, bununla birlikte yakın zamanda geçirdiği ameliyat ve yaşadığı sağlık sorunları sebebiyle de şirket ile ilgilenemediğini, dava konusu çekteki imzanın müvekkile ait olmadığını, bunun yapılacak imza incelemesi açıkça ortaya çıkacağını, çekteki imzayı kimin attığının belirsiz olduğunu bunun da müvekkilin bir borç yükü altına sokulmak istendiğini, bu nedenle müvekkilinin dava konusu çekle ilgili borçlu olmadığının tespiti ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesind...