Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/208 Esas KARAR NO : 2024/262 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/11//2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motosikleti ile seyir halinde iken karşı yönden, şerit izleme kurallarına uymayarak gelen sürücü ...'ın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/208 Esas KARAR NO : 2024/262
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/11//2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motosikleti ile seyir halinde iken karşı yönden, şerit izleme kurallarına uymayarak gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motosiklet ile çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada 15/12/1984 doğumlu ve ... T.C. Kimlik numaralı sürücü ... ile 01/12/1992 doğum tarihli .... T.C. Kimlik numaralı ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tescilsiz ve plakasız motosiklet sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile taleplerini ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 500,00-TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ...'dan, kazanın meydana geldiği tarih olan 05/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, güvence hesabından ise teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, temerrüt tarihi olan 16/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250.000,00-TL manevi tazminatın, ... ile ...'dan, kazanın meydana geldiği tarih olan 05/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın her ne kadar .... ilinde açılmış ise de açılan davaya yönelik yetki itirazında bulunduklarını, kazanın ... ilçesinde meydana geldiğini, bunun yanında davalı müvekkillerinin ikamet adresinin de ... ilçesi olduğunu yine davacıların tamamının da ikametinin aynı ilçe olduğunu, müvekkili ... ve ...'ın, 05.11.2021 tarihli kazada müşterek çocukları ...'ı kaybettiklerini, müvekkillerin oğullarının bir kısım borçları nedeniyle reddi miras yoluna gittiklerini, ... sayılı reddi miras kararı bulunduğunu, müvekkillerinin ...'ın mirasını reddettikleri ve bu kararın kesinleştiği nazara alındığında, kendilerinin ...'ın mirasçısı olarak herhangi bir tazminattan sorumlu olmayacağını belirterek öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili .... Mahkemesi'ne gönderilmesini, yine müvekkilleri yönünden reddi miras kararının varlığı...