Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/676 Esas KARAR NO : 2023/687 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 7- ... - ... ... 8- ... - ... ... 9- ... - ... ... 10- ... - ... ... 11- ... - ... ... 12- ... - ... ... 13- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Isısan unvanı döneminde 1 numaralı davalı ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/676 Esas KARAR NO : 2023/687
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 7- ... - ... ... 8- ... - ... ... 9- ... - ... ... 10- ... - ... ... 11- ... - ... ... 12- ... - ... ... 13- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Isısan unvanı döneminde 1 numaralı davalı ile ticari ilişkilerinin teminatı olarak .... parselde bulunan ... arsa paylı taşınmaza 30.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı ... Makinenin müvekkiline olan borçlarını ödememesi sebebiyle .... Noterliğinin 03.11.2008 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesap tablosu ile hesap kat'i ihtarnamesi gönderildiğini, yine borçların ödenmemesi sebebiyle .... Noterliğinin 27.11.2008 tarih ve ... yevmiye numarası ile bir kez daha cari hesap tablosu ile hesap kat'i ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle .... E. Numaralı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, söz konusu takip işlemleri devam ederken taşınmaz maliklerinden ...'un takipten önce vefat etmiş olduğu bilgisi ile .... numaralı kararı ile takibin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine ... E. sayılı dosyası ile 1 numaralı davalı ve ... miraşçıları diğer davalılar hakkında takibe geçildiğini, söz konusu takibe haksız bir şekilde itiraz edildiğini icra dosyasına gönderilen 10.10.2016 tarihli taleple öğrenildiğini, davalıların itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin 1 numaralı davalıya ürün temin ettiğini, faturalar, tarafların ticari defterleri, cari hesap tabloları incelendiğinde söz konusu alacağın varlığının ortaya çıkacağını belirterek ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar .... Ltd.Şti. ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili şirketin 2007 yılına kadar yoğun şekilde çalıştığını, müvekkili şirketin davalı şirkete oları borçları nedeniyle 17.04.2009 tarihinde davacı şirket hesabına 12.317,00 TL havale yapıldığını, yine 22.05.2009 tarihinde 980,00 USD miktarında havale yapıldığını, bunun haricinde 06.04.2009 tarihinde 127,44 TL'lik iade faturası ile yine 06.04.2009 tarihinde 495,31 TL miktarlı iade ...