Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/158 Esas KARAR NO : 2024/207 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların miras bırakanları (babaları) ile müvekkilinin akraba olduğunu, müvekkili davalıdan 2007 yılı civarı 850-TL borç para aldığını ve bunun karşılığında üzerinde rakam ile 850-TL yazan senedi davalıya teslim ettiğini, ilerleyen günlerde müvekkilinin bu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/158 Esas KARAR NO : 2024/207
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların miras bırakanları (babaları) ile müvekkilinin akraba olduğunu, müvekkili davalıdan 2007 yılı civarı 850-TL borç para aldığını ve bunun karşılığında üzerinde rakam ile 850-TL yazan senedi davalıya teslim ettiğini, ilerleyen günlerde müvekkilinin bu borcu ödemek amaçlı müteveffanın talebi ile para yerine bedelsiz olarak davalıya ait bir taşınmazı sürdüğünü, böylelikle taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin son bulduğunu, fakat müteveffanın buna rağmen müvekkiline ait senedi geri vermediğini, müvekkilinin her isteyişinde nasıl olsa akraba olduklarını bir sorun olmayacağını yanında senedin bulunmadığını belirterek müvekkilini oyaladığını, 2010 yılına müteveffanın müvekkili aleyhine 20.09.2007 tanzim 18.05.2010 vade tarihli 46.850-TL bedelli bir adet kambiyo senedinden ötürü ... takip sayılı dosyası ile takip başlattığını, takip evrakının müvekkilinin eline geçmesi ile birlikte müvekkilinin bu takip dayanağı senedin daha önce müteveffa ...a verdiğini 850-TLlik senet üzerinde tahrifat-ekleme yapılarak oluşturulan senetten kaynaklandığını, alacaklı müteveffa ... ile bu senedin haksız olarak doldurulup tahsile konulduğu hususunda konuşmaya çalıştığını ancak müteveffa ...'ın mevcut takibinden vazgeçmeyerek takip işlemlerinin devamı ile haciz ve satış işlemlerine devam ettiğini, mevcut icra dosyasından müvekkiline ait bir adet taşınmazın satıldığını dosyanın halen derdest olduğunu belirterek müvekkilinin ... takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, dosyada tahsilat var ise bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Dava, menfi tespit davasıdır. ... sayılı ilamı; "Bu açıklamalar kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; davacı arsa sahibi paydaşlar tarafından dava konusu senedin yine taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan 21/01/2016 tarihli sözleşme kapsamında düzenlendiği, senedin teminat senedi olduğu ileri sürülmüş, bu senet nedeniyle menfi tespit, yine davacılardan ... yönünden ise ayrıca, bu davacı ile davalı yüklenici arasında düzenlenen protokoller kapsamında yapılan ödemenin istirdadı talep edilmiş olup, davacı arsa sahiplerinin ticari işletmesiyle ilgili bir iş söz konusu değildir. Dolayısıyla nisbi ticari dava söz konusu deği...