Davacı vekili ile davalı ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik Turizm Jeotermal Madencilik Enerji Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin kamu kurumu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi olduğunu, Afşin-Elbistan B Termik Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı bakım, ölçü test-kontrol, bakım, elektrik bakım işlerinin 325...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1461 - 2024/1489 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1461 KARAR NO : 2024/1489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/740E., 2019/993K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : Davacı vekili ile davalı ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik Turizm Jeotermal Madencilik Enerji Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin kamu kurumu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi olduğunu, Afşin-Elbistan B Termik Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı bakım, ölçü test-kontrol, bakım, elektrik bakım işlerinin 325 kişi ile 10 gün süreli hizmet alımı yoluyla yapılması için davalı ile müvekkili arasında 01.05.2013 tarihinden itibaren sözleşme imzalandığını ve bu sözleşmeden sonra adı geçen davalılarla hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, davalının kendi işçilerinin alacaklarını ödemediğinden müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, yapılan bu ödemeden İş Kanunu ve taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirketin sorumlu olduğunu, dava dışı işçiler ... lehine Afşin İş Mahkemesinin kararları ile UBGT alacağına hükmedildiğini, işçilik alacaklarından işçilerin çalıştığı diğer firmalar olan ... Ltd. Şti. ve ... A.Ş.ye tekabül eden kısımlarının firmadan tahsil edildiğini, kalan kısımların davalı firmaların sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 15.364,89 TLnin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... İnş. Mad. Eneıji. San. Tic. Ltd. Şti. vekili; davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğunu, bu durumda davacının hangi davalıdan ne kadar alacak talebi olduğunu açıkça belirtmesi gerektiğini, bu hususun davacıya kesin süre verilerek açıklatılması gerektiğini, HMKnın 119/2. fıkrasının uygulanmasının talep edildiğini, bu bakımlardan usuli itirazları mevcut olduğunu, esas bakımından davacı tarafından muvazaalı ilişki kurulduğundan işçilerin tek ve esas işvereninin davacı olduğunu, bu nedenle davalıya rücu talebi yöneltilemeyeceğini, kabul anlamına gelememek kaydıyla alt işverene rücu etmek için taraflar arasındaki sözleş...