DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 1Müvekkil şirketin, ----- bulunan iş yerinde seramik, vitrifiye, banyo dolabı, parke, armatür ve inşaat malzemeleri gibi ürünlerin toptan ve perakende satışı işiyle iştigal eden bir firma olduğu, Müvekkilin, davalı şirkete ürün satışında bulunduğu ancak davalı firmanın son satışından kalma fatura alacağını bugüne kadar müvekkil şirkete ödemediği, alacağın ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirket alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalı tarafından takibe yetki itirazında bulunulması sebebiyle icra takibinin yetkili ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/385 KARAR NO : 2024/720
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 1Müvekkil şirketin, ----- bulunan iş yerinde seramik, vitrifiye, banyo dolabı, parke, armatür ve inşaat malzemeleri gibi ürünlerin toptan ve perakende satışı işiyle iştigal eden bir firma olduğu, Müvekkilin, davalı şirkete ürün satışında bulunduğu ancak davalı firmanın son satışından kalma fatura alacağını bugüne kadar müvekkil şirkete ödemediği, alacağın ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirket alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalı tarafından takibe yetki itirazında bulunulması sebebiyle icra takibinin yetkili ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı dosyasıyla devam ettirildiği, ancak borçlu vekili tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin borca itiraz edildiğinden takibin durduğu, açıklanan sebeplerle davalının ----İcra Müdürlüğünün -----sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, itirazın haksız ve kötü niyetli yapılmış olması nedeniyle davalının % 20den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkûmiyetine, masraf ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: ----- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası, ticari defter ve belgeler, ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı Bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın 03/10/2022 tarihinde borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası ile 10.667,00 TL Fatura Alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın yetkiye itiraz etmesi üzerine Alacaklı Davacı vekili vasıtası ile 23/03/2023 tarihinde borçlu aleyhine ------ İcra Müdürlüğünün ----- dosyası ile 10.667,00 TL Fatura Alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunmaktadır. Davacı yana ait 2022 - 2023 yıllarına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64/5 hükmü uyarınca açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, görüldüğünden, Davacı şirkete ait 2022-2023 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğundan lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davalı ----- incelemeye katılmamış ve Defter, Belge sunmadıklarından inceleme yapılamamış, Davacı tarafından takip konusu Faturanın e-arşiv fatura olarak düzenlendiği, e-arşiv izni kapsamında elektronik ortamda davalı yana iletildiği, davalı yan tarafından ilgili faturalara 8 gün içerisinde itiraz edildiğine ilişkin dosya münderecatında bir belge bulunmadığı yine Davacı tarafından 2022 yılında davalıya düzenlemiş olduğu 5.000,00 TL üzeri k...