Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2018/3703 · K. 2023/5386
Danıştay13. Daire

13. Daire E:2018/3703 K:2023/5386

E. 2018/3703K. 2023/538610 Aralık 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/3703 E. , 2023/5386 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/3703 Karar No:2023/5386 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Sigorta Fonu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının ... Grubu şirketlerinden Tekstil Manine Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle hakkında Fon tarafından 861.191.492,27-TL amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ...tarih ve ......

Karar Metni

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/3703 E. , 2023/5386 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/3703 Karar No:2023/5386

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Sigorta Fonu VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının ... Grubu şirketlerinden Tekstil Manine Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle hakkında Fon tarafından 861.191.492,27-TL amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ... tarih ve ... sayılı kararıyla, ... Bank A.Ş.'nin Fon'a devredildiği, davacının ... Egeser Giyim San. İç ve Dış Tic. A.Ş.'de 07/09/1998-02/08/2001 ve 30/09/1999-05/02/2002 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi ve genel müdür yardımcısı olarak kanuni temsilcilik görevinde bulunduğu, ... Tekstil Makina Sanayi A.Ş.'de de, 03/05/1999-04/07/2001 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi ve genel müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, ... Mensucat San. ve Tic. A.Ş.'de ise 14/05/1999 tarihinden 04/05/2001 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak kanuni temsilcilik görevinde bulunduğu, adı geçen şirketlerin ... Bank A.Ş.'den kullandığı kredileri geri ödememesi nedeniyle oluşan alacağın adı geçen Bankanın Fon'a devri ile amme alacağı niteliğini kazandığı, alacağın şirket tüzel kişiliklerinden tahsili amacıyla her bir şirket adına ödemeye çağrı mektubu ve ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, bu ödemeye çağrı mektupları ile ödeme emirlerine karşı şirket tüzel kişiliklerince dava açılmadığı, şirketler hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında, borcu karşılayacak düzeyde satılabilme imkânı olan menkul ve gayrimenkul malın tespit edilemediği, amme alacağının şirket tüzel kişiliğinden karşılanma imkânının bulunmadığının tespiti üzerine Fon Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı ile ... tarih ve ... sayılı kararları çerçevesinde Fon alacağının, tekerrüre yer vermemek koşulu ile kanuni temsilcilerden, 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi kapsamında takip ve tahsiline karar verildiği, bu karara istinaden ... Egeser Giyim San. İç ve Dış Tic. A.Ş., Modern Mensucat San. ve Dış Tic. A.Ş. ve ... Tekstil Makina San. Tic. A.Ş.'de kanuni temsilci olması nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca davacı adına 17/10/2007 tarih ve 23857 sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlenerek tebliğ edildiği, söz konusu ödemeye çağrı mektubunun; davacının anılan şirketlerde belli dönemlerde yönetici ve kanuni temsilci olduğundan bahisle hesaplanan 1.199.399.322-TL Fon alacağına ilişkin borç tutarında nasıl rol oynadığı ve bu borca ilişkin kredilere...

Benzer Kararlar

Danıştay13. Daire

E. 2018/4086 · K. 2023/3670

20 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/4084 · K. 2023/3669

20 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/3702 · K. 2023/4335

25 Ekim 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/4126 · K. 2023/3671

20 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/2980 · K. 2023/3663

20 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/3631 · K. 2023/3155

19 Haziran 2023