DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ: 05/08/2024 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesinde; davacı tarafın müvekkil şirketinden ... marka araç kiraladığını, kiraladığı aracı hasarlı olarak teslim ettiğini, müvekkili nezdinde doğan zararı tazmin etmediğini, bunun yerine bono tanzim ederek verdiğini, bu bononun kendilerince takibe konu edildiğini ve taraflar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR KARAR KALDIRMA DOSYA NO: 2024/4000 KARAR NO: 2024/2281 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2023/528 - 2024/372 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ: 05/08/2024 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesinde; davacı tarafın müvekkil şirketinden ... marka araç kiraladığını, kiraladığı aracı hasarlı olarak teslim ettiğini, müvekkili nezdinde doğan zararı tazmin etmediğini, bunun yerine bono tanzim ederek verdiğini, bu bononun kendilerince takibe konu edildiğini ve taraflar arasındaki temel ilişkinin kira ilişkisine dair olması sebebiyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, davacının kendisine teslim edilen araçla ilgili olarak kaza yapıp, kazaya ilişkin tutanak tanzim edilmediğini, tutanağın tanzim edilmemesi sebebiyle sigorta şirketinden zararını karşılayamadığını, bononun verilme sebebinin taraflar arasında tanzim edilen protokolde de mevcut olduğunu belirterek, davanın kabulüne dair kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yargılama konusu olayda: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından kendisi aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte bulunduğunu, kendisinin dava dışı şirket olan ... Hiz. Tic. Ltd. Şti.'den 25.06.2023 tarihinde araç kiraladığını, aracın aynı şirkete 10.07.2023 tarihinde teslim edildiğini, ... marka aracın kendisine teslime ilişkin evrakının dilekçenin ekinde sunulduğunu, davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin mevcut olmadığını, dava dışı şirket tarafından bir takım evrak imzalatılarak, bononun da bu kapsamda alınma ihtimalinin bulunduğunu, bononun davalı tarafından sonradan doldurulduğunu, davalı şirket ile davadışı şirket arasında organik bağın mevcut olduğunu, bononun bu sebeple alınmış olmasına binaen, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın kendisinden ... marka araç kiraladığını, kiraladığı aracı hasarlı olarak teslim ettiğini, davalı nezdinde doğan zararı tazmin etmediğini, bunun yerine bono tanzim ederek verdiğini, bu bononun kendilerince takibe konu edildiğini ve taraflar arasındaki temel ilişkinin kira ilişkisine dair olması sebebiyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, davacının kendisine teslim edilen araçla ilgili olarak kaza y...