DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının keşide ederek davalı ... Limited Şirketine teslim ettiği 01.03.2023 tarihli 1.550.000TL bedelli davalıların cirosu bulunan çekin yetkili hamil olmayan davalı ... tarafından sadece davacı aleyhine takip yapıldığını, dava konusu çek ile bir başka çeki şantiyelerdeki bir takım elektrik işlerinin tamamlanması için sözlü olarak yapılan anlaşma doğrultusunda ve avans mahiyetinde davalı ... şirketine teslim ettiklerini ancak ...'ın avans çeklerini almasına rağmen sözleşme imzalamadığını, fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/92 KARAR NO: 2024/487 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30.11.2023 NUMARASI: 2023/483 Esas, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının keşide ederek davalı ... Limited Şirketine teslim ettiği 01.03.2023 tarihli 1.550.000TL bedelli davalıların cirosu bulunan çekin yetkili hamil olmayan davalı ... tarafından sadece davacı aleyhine takip yapıldığını, dava konusu çek ile bir başka çeki şantiyelerdeki bir takım elektrik işlerinin tamamlanması için sözlü olarak yapılan anlaşma doğrultusunda ve avans mahiyetinde davalı ... şirketine teslim ettiklerini ancak ...'ın avans çeklerini almasına rağmen sözleşme imzalamadığını, fatura kesmediğini, çeke rağmen mal ve hizmet alamadıklarından çekin iadesini talep ettiklerini ancak ... şirketinin çekin iradeleri dışında ellerinden çıktığını bildirdiğini, dava dışı diğer çek için yetki hamil dava dışı ... tarafından ... şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını ve dava ile savcılık süreçleri olduğunu, sahtelik iddiasında ... şirketinin bulunduğunu, ancak daha sonradan davalardan feragat edildiğini, takip alacaklısının takip hakkına sahip olmadığını, kopya kaşe ve sahte imza ile tahrifatlarla çeki hukuka aykırı olarak davalı ...'in elinde bulundurduğunu ve yetkili hamil olmadığını, hem alacaklı görünen tarafın yetkili olmaması hem de çekin hali hazırda önceki dosyadan tahsil edilmesinden kaynaklı açılan menfi tespit davasında yargılama sürecinde davacının icra ve haciz baskısı nedeniyle borçlu olmadığı bedeli ödemek zorunda kalmaması ve telafisi mümkün olmayacak zararların ortaya çıkmaması adına İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece, 12/07/2023 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin iddialarına göre mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edildiği anlaşıldığından, talebin kabulü ile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası bakımından İİK'nun 72(3). Maddesi uyarınca % 15 teminat karşılığında icra veznesine yatan / yatırılacak paranın takip alacaklısına ödenmesinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Karara karşı bir kısım davalılar vekilleri itiraz etmiş, 15/09/2023 tarihli ara karar ile, "İİK'nin 72/3. Maddesi uyarınca dava değerinin %15'i olan 320.582,03 TL nakdi veya Mahkemece ka...