DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ: 11/07/2024 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; öncelikle belirtmek gerekldir ki; davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinin yasal süresinde olmadığını, bu hususun mahkeme tarafından değerlendirilmediğini, davalının mesnetsiz ve hukuki yoksun iddialarının reddi gerektiğini, kambiyo senetleri (TTK.m.670 vd.)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR KARAR KALDIRMA DOSYA NO: 2024/4380 KARAR NO: 2024/2525 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2024 NUMARASI: 2021/301 - 2024/416 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ: 11/07/2024 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; öncelikle belirtmek gerekldir ki; davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinin yasal süresinde olmadığını, bu hususun mahkeme tarafından değerlendirilmediğini, davalının mesnetsiz ve hukuki yoksun iddialarının reddi gerektiğini, kambiyo senetleri (TTK.m.670 vd.) hakkında açılan menfi tespit davalarında hukuki yararın var olduğunu söyleyebilmek için bu senetlerin bankaya tahsile konulması, protesto çekilmesi, ihtarname gönderilmesi veya icra takibine başlanması gibi sebeplerle borçlunun önceden uyarılmış olması gerektiğini, ödeme tehdidi altında bulunmanın hukuki yarar koşulunun varlığını ispatlar nitelikte olduğunu, somut olayda davalı tarafından, davacı müvekkiller aleyhine İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatılmış olup; davacı müvekkillerin ödeme tehdidi altında olduklarının kabulü gerektiğini, davalının, davacılar aleyhine yürütülen takipte davacılara çıkarılan ödeme emirlerinin henüz kendilerine tebliğ edilmediğini ve borca itiraz davası ikame etme durumları varken işbu davanın ikamesinde hukuki yararı bulunmadığını iddia ettiğini, davalının usul ve yasaya aykırı iddialarının reddi gerektiğini, davalının iddialarının aksine borca itiraz davası ikame eden tarafın menfi tespit davası açmada hukuki yararı bulunmadığını, somut olayda müvekkiller aleyhine başlatılan takibe ilişkin taraflarınca ikame edilmiş bir borca itiraz davası bulunmadığını, izah edilen nedenlerle işbu davanın ikamesinde hukuki yararlarının olduğunu, davalının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarının reddi gerektiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosya borcunun; 10.05.2021 tarihinde haciz baskısı altında ihtirazi kayıt ile, dosyaya depo edilen 96.770,00 TL (Dava konusu takibe dayanak 2.949,82 Euro ve 5.400,00 Euro bedelli senetlerin ödeme tarihi olan 10.05.2021 tarihli merkez bankası Euro döviz kuru TL karşılığıdır.) açıklaması ile ödenmiş olduğunu, mahkemece İİK m.72/3' e göre ihtitazı kayıtla ödenen paranın işbu dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini, müvekkil şirket ile da...