İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı tarafından sunulan dava ve beyan dilekçeleri ile; davalı varlık yönetim şirketlerinin bankalardan temlik aldıkları alacaklara istinaden bankalarca açılan takip dosyalarını devraldıklarını, bu takip dosyalarına konu borçların ödendiğini, buna rağmen davalı BDDK ve Kredi Kayıt Bürosu nezdinde kara listede göründüğünü ileri sürerek, İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün..., İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ..., İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ..., İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ...(eski esas ...), İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü'nün ...(... eski esas), İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü'nün ..., İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyalarındaki borçların ödendiğinin tespiti ile risk bildirim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1682 Esas KARAR NO: 2024/1761 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/1230 D.İş - 2024/1230 Karar TARİH: 14/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı tarafından sunulan dava ve beyan dilekçeleri ile; davalı varlık yönetim şirketlerinin bankalardan temlik aldıkları alacaklara istinaden bankalarca açılan takip dosyalarını devraldıklarını, bu takip dosyalarına konu borçların ödendiğini, buna rağmen davalı BDDK ve Kredi Kayıt Bürosu nezdinde kara listede göründüğünü ileri sürerek, İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün..., İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ..., İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ..., İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ...(eski esas ...), İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü'nün ...(... eski esas), İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü'nün ..., İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyalarındaki borçların ödendiğinin tespiti ile risk bildirim kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/10/2024 tarih ve 2024/1230 D.İş - 2024/1230 Karar sayılı kararında; "Davacı tarafından açılan işbu davada, elle yazılı kısmen okunaksız dilekçesinde kredi kayıt bürosu varlık şirketleri ve ayrıca BDDK davalı olarak gösterildiği, talebin icra dosyaları bildirilerek tutulan kara liste kayıtlarının iptali istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Talep, değişik iş olarak delil tespiti istemli olarak açılmıştır Davacı taraf talebinin herhangi bir hukuki sebep içermediği, kara liste kayıtlarının iptali isteminin hukuki dayanaktan yoksun olması, delil tespiti yoluyla kara liste kayıtlarının iptaline karar verilemeyeceğinden, davacının taleplerinin reddine karar verilmiştir."gerekçesi ile, '' Davacının talebinin REDDİNE, '' karar verilmiş ve karara karşı davacı asil tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri; ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu beyanları tekrarla karşı tarafın haksız olarak zenginleştiğinin tespiti ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak yargılamanın devamına karar verilmesi gerektiği, haksız zenginleşmenin tespiti yapılmadan verilen karara itiraz ettiği, mağdur olduğu, istinaf ve temyize kadar haklarını kullanacağı; ilk derece mahkemesince davalılar yönünden zenginleşme tespiti yapılmadan verilen karara karşı iş bu istinaf dilekçesini sunduğu, mağdur olduğu yönündedir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava; davacını...