İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafında SGK ve ihyasını bu davayla talep ettikleri Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhine İstanbul 19.İş Mahkemesinin 2023/494 Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını; yargılama esnasında davalı şirketin 15/06/2016 tarihinde kendini tasfiye etmek suretiyle sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini; mahkeme tarafından davaya devam edilebilmesi için bu şirketin yeniden tüzel kişilik kazandırılarak ticaret siciline tescilini sağlamak üzere İş Mahkemesi tarafından ara karar oluşturulup kendilerine yetki ve süre verildiğini belirterek; şirketin ihya yoluyla ticaret siciline bu amaçla tescilinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1525 Esas KARAR NO: 2025/318 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/219 Esas - 2024/473 Karar TARİH: 16/05/2024 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafında SGK ve ihyasını bu davayla talep ettikleri Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhine İstanbul 19.İş Mahkemesinin 2023/494 Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını; yargılama esnasında davalı şirketin 15/06/2016 tarihinde kendini tasfiye etmek suretiyle sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini; mahkeme tarafından davaya devam edilebilmesi için bu şirketin yeniden tüzel kişilik kazandırılarak ticaret siciline tescilini sağlamak üzere İş Mahkemesi tarafından ara karar oluşturulup kendilerine yetki ve süre verildiğini belirterek; şirketin ihya yoluyla ticaret siciline bu amaçla tescilinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün, tasfiye tamamlandığında sadece sınırlı bir denetim hakkının bulunduğunu, şirketin tasfiye için usulünce bir karar alıp almadığı, tasfiye memuru atayıp atamadığı, atanmış bir tasfiye memuru varsa tasfiyenin onun tarafından yapılıp sonlandırılıp sonlandırılmadığını denetleyebileceği; bu denetimden sonra tasfiye işleminin sicile işlendiği ve şirketin sicilden terkin edildiğini; bu nedenle müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuş, Davalı tasfiye memuru ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacını İstanbul 19.İş Mahkemesinin 2023/694 sayılı dosyasında 1999 ve 2000 yıllarındaki hizmetlerinin tespiti için dava açtığını; ancak hizmet tespiti için hak düşürücü sürenin çoktan geçtiğini, o davanın ret olacağını, dolayısıyla şirketin ihyasında da hukuki bir menfaatin bulunmadığının açık olduğunu; ayrıca TTK geçici 7. Madde gereğince davanın 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, tasfiyeden itibaren 5 yıllık sürenin geçtiğini, davanın hak düşürücü süre yönünden de reddi gerektiğini, yine de ihyaya karar verilirse müvekkilinin yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 16/05/2024 tarih ve 2024/219 Esas - 2024/473 Karar sayılı kararında; "Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. İhyası istenen şirketin genel kurulunda tasfiye kararı alınmış, ... tasfiye memuru olarak atanmış, tasfiye memuru tasfiye işlemlerini tamamlamış, ticaret siciline başvurup şirketin tasfiyesini tesc...