Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1707 · K. 2025/364
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1707 K. 2025/364

E. 2024/1707K. 2025/3646 Mart 2025
limited şirketticaret siciline tescileksik incelemeyasal süreanonim şirketiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 06/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, 05.03.2018 İle 15.01.2022 Tarihleri arasında; davalı İstanbul Ticaret Odasına bağlı Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarasına kayıtlı, diğer davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi bünyesinde İnsan Kaynakları Departmanında, İnsan Kaynakları Müdürü Unvanı ile görevini icra ettiğini, 19.11.2021 tarihinde Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı istifanamesini davalı şirket yönetimine sunarak ihbar süresinin sonu olan 15.01.2022 tarihi itibariyle görevden azlini talep ettiğini, ayrıca davalı şirketi temsile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1707 Esas KARAR NO: 2025/364 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/114 Esas - 2024/568 Karar TARİH: 10/07/2024 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 06/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, 05.03.2018 İle 15.01.2022 Tarihleri arasında; davalı İstanbul Ticaret Odasına bağlı Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarasına kayıtlı, diğer davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi bünyesinde İnsan Kaynakları Departmanında, İnsan Kaynakları Müdürü Unvanı ile görevini icra ettiğini, 19.11.2021 tarihinde Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı istifanamesini davalı şirket yönetimine sunarak ihbar süresinin sonu olan 15.01.2022 tarihi itibariyle görevden azlini talep ettiğini, ayrıca davalı şirketi temsile atanmış olduğu imza yetkilisi görevi olan Şirket Müdürü unvanından 19.11.2021 tarihi itibariyle ayrılmak istediğini noter tasdikli istifaname ile bildirdiğini, davalı şirket ile iş ilişkisi sona erdiğini, ancak yetki ve sorumluluklarından istifa etmesine rağmen; Ticaret Sicil kayıtlarında münferid imza yetkisi göründüğünü, davacı müvekkilin davalı Ticaret Odası nezdinde imza ve temsil yetkisinin kaldırılmaması sebebi ile davalı şirkete yapılması gereken bilgilendirmelerin davacıya yapıldığını, özellikle vergi dairesi nezdinde, davacı müvekkil için hak kaybı teşkil ettiğini, Ticaret Sicil kayıtlarındaki imza ve temsil yetkisinin kaldırılması için davalı şirkete 22.02.2023 tarihinde Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tekraren ihtaratta bulunduğunu, ancak davalı şirket ilgili ihtara kayıtsız kaldığını ve geri bildirimde bulunulmadığını, davalı şirketin, Ticaret Odası nezdinde gerekli işlemleri yapmaması üzerine İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılı başvurunun yapıldığını, belirtilen nedenlerle davacının istifanamesinin İstanbul Ticaret Odası nezdinde tescilini, ayrıca davalı şirketteki imza ve temsil yetkisinin Sicil Müdürlüğü kayıtlarından kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğunın izahtan vareste olduğunu, ticari uyuşmazlık nedeniyle arabuluculuk esaslarına dayanarak zorunlu arabuluculuğa başvurulması gerekmekte olduğunu ve taraflar arasında arabuluculuk yapılmadığını, davacı tarafından istifa edildiği belirtilmiş ise de tescil için herhangi bir girişim ve veya talepte bulunulmadığını, tescile tabi işler bakımından TTK m.30 uyarınca tescili talep için 15 günlük süre belirlendiğini, TTK m.30 uyarınca "tescili isteme süresi onbeş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 30

4. Süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 623

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1525 · K. 2025/318

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1517 · K. 2024/1628

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1117 · K. 2024/1625

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1470 · K. 2024/1682

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1200 · K. 2024/1423

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1485 · K. 2024/1554

10 Ekim 2024