DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı firma aleyhine .. sayılı dosyası ile 339.837,50 TL bedelli icra takibi düzenlendiğini, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte ödeme emri olarak düzenlenen örnek 10 ödeme emrine dayanak belgenin ... seri numaralı 04.08.2018 keşide tarihli 300.000,00-TL tutarında ... Bankası çeki olduğunu, davacı firmanın takipte düzenlendiği gibi alacaklı/davalı firmaya 300.000-TL borcu olmadığını, davalı firma ile yaklaşık 3 yıldır ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1336 KARAR NO:2024/1560 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/01/2021 NUMARASI:2018/1269 E. - 2021/68 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı firma aleyhine .. sayılı dosyası ile 339.837,50 TL bedelli icra takibi düzenlendiğini, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte ödeme emri olarak düzenlenen örnek 10 ödeme emrine dayanak belgenin ... seri numaralı 04.08.2018 keşide tarihli 300.000,00-TL tutarında ... Bankası çeki olduğunu, davacı firmanın takipte düzenlendiği gibi alacaklı/davalı firmaya 300.000-TL borcu olmadığını, davalı firma ile yaklaşık 3 yıldır ticari ilişkisi olan davacı firmanın, davalı firmaya toplu ödemeler yapmakta olduğunu, sıklıkla sipariş verilmesi sebebi ile her küçük miktarda çek koçanı kesmemek adına toplu ödeme yapıldığını, davacı firmanın icra takibine konu çeki davalıya verdiği tarihte davalı firmaya 253.486,08-TL borcu olduğunu, davalı ... Şti.'ne ait ...numaralı 10.05.2018 tarihli icra takibine konu 300.000,00-TL bedelli çek adına kesilen fatura tarihinde davacı firmanın borcunun 253.486,08 TL olduğunu, dava konusu 300.000,00 TL bedelli çeke istinaden davacı firmaya toplam 42.000,00 TL ödeme yapıldığını, 10.05.2018 tarihinde dava konusu çekin davalıya verilmesi ile birlikte davacı firmanın 46.513,00 TL alacaklı duruma geçmiş olduğunu, ayrıca çeke istinaden toplam 42.000 TL ödeme yapıldığını , İcra takibine konu 300.000,00 TL bedelli çekin davalı firmaya ibraz edilmesinden sonra davacı firmanın davalı firmadan 46.513,92 TL alacaklı durumuna geçtiğini, toplam 42.000,00 TL davalı firmaya çeke istinaden ödeme yapıldığını, sonuç olarak icra takip tarihi itibariyle davacı firmanın 211.486,00 TL borcu olduğunu, ilgili çeke istinaden ödemeler devam ederken davalı firma tarafından çek bedelinin tamamının icra takibine konu edildiğini, ilgili icra takibinde geçen çek tazminatı ve faiz miktarının gerçeği yansıtmadığını, bu hali ile takibin iptali gerektiğini, haksız icra takibi nedeniyle telafisi güç maddi ve manevi zararlara uğramamak adına .... dosya ile yapılan icra takibinin teminatsız olarak, olmadığı takdirde mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, 300.000.00 TL çeke istinaden düzenlenen icra takibinden dolayı 88.513,00 TL borçlu olmadığının tespitine, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...