İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.03.2024 tarih 2023/812 E. - 2024/224 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, kooperatif adına kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, kooperatifin konut yapmayı düşündüğü, taşınmaz imar düzenlenmesinde mera vasfında kalması sebebiyle konut yapılamadığı, 2004 yılı gibi uzun bir süre önce kurulmasına rağmen kooperatifin amacının gerçekleşmesi imkânsız hale geldiğinden tasfiye kararı alındığını ve halen tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, kooperatif adına kayıtlı tapuda taşınmaz olması sebebiyle söz konusu taşınmaz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/929 KARAR NO : 2024/1922
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.03.2024 NUMARASI : 2023/812 E. - 2024/224 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 07.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.11.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.03.2024 tarih 2023/812 E. - 2024/224 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, kooperatif adına kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, kooperatifin konut yapmayı düşündüğü, taşınmaz imar düzenlenmesinde mera vasfında kalması sebebiyle konut yapılamadığı, 2004 yılı gibi uzun bir süre önce kurulmasına rağmen kooperatifin amacının gerçekleşmesi imkânsız hale geldiğinden tasfiye kararı alındığını ve halen tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, kooperatif adına kayıtlı tapuda taşınmaz olması sebebiyle söz konusu taşınmaz satılmadan tasfiye işlemlerinin yürümediğini, taşınmazın satışı konusunda kooperatif üyelerinin çoğunluğu hem fikir ise de tüm üyeler arasında satış bedeli vs konularında tam mutabakat sağlanamadığını, belirterek; kooperatifin amacının gerçekleşmesinin imkansız hale gelemesi nedeni ile tasfiyesine, kooperattif adına kayıtlı taşınmazın satışı ile satış bedelinin ortaklık nisabı oaranında üyelre ödenmeine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, kooperatif genel kurul kararıyla tasfiyeye karar verildiğini, genel kurul kararıyla tasfiye edilen kooperatifin yeniden tasfiyesinin istenemeyeceğini, kooperatifin fesih ve tasfiyesinin mahkemeden isteyebilmek için amacına uluşma imkânının kalmadığının tespiti gerektiğini, davacıların aktif husumet sıfatlarının bulunmadığını, kooperatife ait taşınmazın Mera Kanunu kapsamında değerlendirilen taşınmazlardan olmadığının tespit edildiğini, kooperatifin amacının gerçekleşmesinin mümkün olmadığı iddiasının dinlenemeyeceğini, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, tasfiye memurlarının aktifleri satma yetkisine sahip olduğunu, dava konusu taşınmazın satışının genel kurula henüz getirilmediğini ve bu konuda oylama yapılmadığını, tasfiye halinde kooperatiflerin genel kurul toplantısında nisap aranmayacağını, kararların oy çokluğuyla alınabileceğini, taşınmazın genel kurulda aksi kararlaştırılmamışsa tasfiye memurları tarafından pazarlık yoluyla satılabileceği, davacıların bugüne kadar taşınmazın satışı ve imar durumunun düzeltilmesi için herhangi bir taleplerinin olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemec...